Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 07АП-1341/15

г. Томск

13 апреля 2015 г.

Дело N А67-7361/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Хайкиной С. Н., Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Ю. А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Филипповой Т. В. по дов. от 14.10.2014,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда Томской области от 26.12.2014 по делу N А67-7361/2014 (судья Медведева Т. В.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЭлеСи" (ИНН 7021004633, ОГРН 1027000858224), г.Томск, к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 1106014365, ОГРН 1021100896585), г. Москва, о взыскании 3 179 893,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭлеСи" (далее - ЗАО "ЭлеСи", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" (далее - ООО "СТРОЙМОНТАЖ", ответчик) о взыскании 3 179 893,39 руб., из которых 3 136 298,84 руб. задолженности за поставленный товар по договору N 440-124/13 от 14.08.2013, 79060,87 руб. процентов за период с 21.08.2014 по 10.12.2014, с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по ставке ЦБ РФ 8,25% с 11.12.2014 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.12.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "СТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов апеллянт ссылается на следующие обстоятельства:

- товарная накладная N 945 от 05.08.2014 не отвечает установленным требованиям в части заполнения отдельных граф;

- в материалы дела истцом не представлено доказательств по отгрузке товара: когда и где отгружался товар;

- истец не направлял ответчику необходимые документы (счета-фактуры и иные товарораспорядительные документы);

- истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

Подробно доводы апеллянта изложены в тексте апелляционной жалобы.

ЗАО "ЭлеСи" в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами и просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "СТРОЙМОНТАЖ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ЗАО "ЭлеСи", суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.2013 между ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (заказчик) и ЗАО "ЭлеСи" (исполнитель) заключен договор N 440-124/13, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности:

- по поставке заказчику оборудования согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора, на условиях, оговоренных в настоящем договоре и спецификации к нему;

- по проведению пусконаладочных работ на объекте: "Строительство паротеплового воздействия на Усинском нефтяном месторождении. Парогенераторная установка куста скважин А-118/119";

а заказчик обязуется принять и оплатить товар и работы в установленном порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны ассортимент, количество, наименование и цена поставляемого товара и выполняемых работ определяется в спецификации, которая с момента ее согласования и подписания сторонами является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик на каждую партию продукции предоставляет покупателю счет-фактуру, товарную накладную, товарно-транспортную накладную (при доставке силами поставщика), акт на транспортные услуги; счет-фактуру на транспортные услуги, если транспортные услуги не включены в стоимость продукции.

Срок и порядок оплаты продукции установлены разделом 3 договора: оплата товара производится покупателем каждой партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости поставляемой партии продукции в течение 5 дней с момента получения счета. В случае если стоимость отгруженной продукции превышает сумму полученной предварительной оплаты, покупатель обязуется произвести доплату разницы стоимости продукции в течение одного банковского дня с момента выставления поставщиком счета.

Цена договора и порядок расчетов установлены разделом 2 договора: цена на товар и работы определяется в спецификации. Цена товара включает в себя НДС (при его наличии), который указывается отдельной строкой в счёте и спецификации. Оплата по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, на основании выставленного счета и счет-фактуры, или на условиях, оговоренных в счете на оплату конкретной партии товара (спецификации).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 8.1 договора).

В соответствии со спецификациями покупатель в течение 10 дней с момента подписания договора перечисляет аванс в размере 30 % от общей стоимости спецификации. После поставки товара доплата производится в течение 15 календарных дней.

05.08.2014 исполнитель по товарной накладной N 1382 поставил товар на общую сумму 3 136 298,84 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО "СТРОЙМОНТАЖ" обязательств по оплате товара, поставленного по договору N 440-124/13 от 14.08.2013 явилось основанием для направления ответчику претензии и обращения ЗАО "ЭлеСи" в Арбитражный суд Томской области.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате товара.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции, квалифицируя сложившиеся между сторонами отношения, пришел к обоснованному выводу о том, что они должны регулироваться положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что ООО "СТРОЙМОНТАЖ" произведена поставка товара в рамках договора N 440-124/13 от 14.08.2013 по товарной накладной N 1382 от 05.08.2014 товар на общую сумму 3 136 298,84 руб.

Товарная накладная подписана представителем ЗАО "ЭлеСи" без замечаний и возражений по качеству и объему.

Судом отклоняется довод апеллянта о том, что товарная накладная N 945 от 05.08.2014 не отвечает установленным требованиям в части заполнения отдельных граф.

Материалами дела подтверждается, что в товарной накладной N 945 от 05.08.2014 в графе "груз получил" и "грузополучатель" имеется подпись генерального директора ООО "СТРОЙМОНОНТАЖ" Дерикошма С.Г. с указанием его должности и фамилии, проставлена печать общества.

Довод апеллянта о том, что обязанность по оплате товара возникает с момента получения им оригинала счета-фактуры, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку обязанность по оплате является встречной обязанности по поставке товара.

Товар был поставлен истцом в полном объеме 05.08.2014, о чем имеется соответствующая отметка на товарной накладной, однако обязанность по его оплате ответчиком не произведена.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара на сумму 3 136 298,84 руб. в рамках исполнения обязательственных отношений по договору N 440-124/13 от 14.08.2013 подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательства погашения задолженности последним не представлены, суд обоснованно удовлетворил требование ЗАО "ЭлеСи" о взыскании долга.

Довод апеллянта о том, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, не принимается апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что претензия в адрес ООО "СТРОЙМОНТАЖ" N 01-12-14/0130 от 20.10.2014 была направлена заказным письмом (т. 1 л.д. 69-72) и продублирована факсимильной связью, о чем имеется отметка на оборотном стороне претензии (т. 1, л.д. 21).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Так как поставленный товар ответчиком не оплачен, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 060,87 руб. на сумму долга 3 136 298,84 руб. за период с 21.08.2014 по 10.12.2014 по ставке ЦБ РФ 8,25%.

Расчет судом проверен, обоснованно признан правильным.

Судом, кроме того, правомерно удовлетворено требование истца о дальнейшем начислением процентов на сумму задолженности по ставке ЦБ РФ 8,25% с 11.12.2014 по день фактического исполнения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, учитывая, что согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, действующей с 01.01.2015, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 руб. (50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит довзысканию 1 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 26.12.2014 по делу N А67-7361/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

С. Н. Хайкина Л. Е. Ходырева