Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-9540/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - апелляционная жалоба - открытое судебное заседание - судебное разбирательство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-9540/15

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-125348/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Московский акционерный Банк Темпбанк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2014 г. по делу N А40-125348/14,

принятое судьей В.П. Сорокиным (шифр судьи 83-1096),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Московский акционерный Банк Темпбанк" (ОГРН 1027739270294, 109044, Москва, Крутицкий вал, д.26, корп.2)

к Открытому акционерному обществу " КЕРАМО"

(ОГРН 1035005902073, 143396, Москва, пос. Птичное, ул. ГППЗ (ПТИЧНОЕ))

Об обязании заключить договор,

при участии в судебном заседании:

от истца: Верховцева Ю.С. по доверенности N 019/Д-005 от 05.02.2015;

от ответчиков: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Московский акционерный Банк Темпбанк" обратилось с иском к к Открытому акционерному обществу " КЕРАМО" об обязании заключить договор.

Решением Арбитражного суда г. Москвы в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить это решение.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, истец заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что данное ходатайство отвечает требованиям ст. 49, 265 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 265, 272 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Московский акционерный Банк Темпбанк", производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Московский акционерный Банк Темпбанк" (ОГРН 1027739270294) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова