Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 06АП-1132/15

г. Хабаровск

13 апреля 2015 г.

А73-16304/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нелюбиной В.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Формула 888": Коновалова В.А., представителя по доверенности от 23.02.2015 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формула 888"

на определение от 19 декабря 2014 г.

по делу N А73-16304/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА 888" (ИНН 2721158830, ОГРН 1082721004255; место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 76)

к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528; место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д.2, стр.4)

о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА 888" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о наложении судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 по делу N А56-28730/2014 на Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие").

Определением суда от 19 декабря 2014 г. заявление и приложенные к нему документы возвращены ООО "ФОРМУЛА 888".

В апелляционной жалобе ООО "ФОРМУЛА 888" просит определение суда отменить, требование о наложении штрафа удовлетворить. Считает, что суду следовало рассмотреть заявление по месту нахождения ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 по делу N А56-28730/2014 с ООО "Солар" в пользу ООО "ФОРМУЛА 888" взыскано 38 186,50 руб. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. государственной пошлины

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.09.2014 выдан исполнительный лист. ПАО Банк "ФК Открытие" решение суда не исполнило.

ООО "ФОРМУЛА 888" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края по месту нахождения филиала ПАО Банк "ФК Открытие" - РегиоБанк в г. Хабаровске.

Согласно частям 1, 2 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист по делу N А56-28730/2014 выдан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поэтому заявление о наложении штрафа подлежит рассмотрению в рамках указанного дела судом, выдавшим исполнительный лист.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При таких условиях определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 декабря 2014 г. по делу N А73-16304/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова