Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 15АП-1900/15

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2015 г.

дело N А53-29444/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего имуществом должника ИП Горковенко Е.В. Олейника Д.Л.: представитель Рудой А.Н. по доверенности от 19.01.2015;

от конкурсного управляющего ИП Горковенко С.В. Шаповалова Н.Н.: представитель Ялитова Ю.А. по доверенности от 01.02.2015 от Крайника Дениса Анатольевича: представитель Сирота М.Н.по доверенности от 23.12.2014;

от ОАО "ТКБ Транскапиталбанк": представитель Сирота М.Н.по доверенности от 06.06.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ИП Горковенко С.В. Шаповалова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 по делу N А53-29444/2011

о включении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества должника, о процессуальной замене кредитора ЗАО "АКБ Транскапиталбанк" на Горковенко С.В., Крайника Д.А. по заявлениям ЗАО "АКБ Транскапиталбанк"

об установлении требований, о замене кредиторов в реестре по заявлениям Крайника Дениса Анатольевича, Федосеевой Виктории Николаевны о замене кредитора в реестре в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горковенко Евгения Владимировича

(ИНН 611000721906, ОГРИП 304611026000030), принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горковенко Евгения Владимировича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратились закрытое акционерное общество АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (далее - Банк, залоговый кредитор) с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 112 845 441,90 руб. как обеспеченных залогом имущества должника, Крайник Денис Анатольевич (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, Федосеева Виктория Николаевна с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов, индивидуальный предприниматель Горковенко Сергей Владимирович с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 по делу N А53-29444/2011 произведена процессуальная замена кредитора АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) на нового кредитора Крайника Дениса Анатольевича в размере 18 235 717,22 руб., произведена процессуальная замена кредитора АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) на нового кредитора Горковенко Сергея Владимировича в размере 2 363 006,25 руб. Включены требования Крайника Дениса Анатольевича в размере 18 235 717,22 руб., из них 110 000 руб. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Горковенко Е.В., из них как обеспеченные залогом имущества должника в размере 5 616 493,75 руб. Включены требования Горковенко С.В. в размере 2 363 006,25 руб. основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Горковенко Е.В. как обеспеченные залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части заявлений отказано. В части судебных расходов в размере 12 972 руб. производство по заявлению прекращено.

Конкурсный управляющий ИП Горковенко С.В. Шаповалов Н.Н. обжаловал определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 по делу N А53-29444/2011 в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Крайнику Д.А. в части установления требования в размере 5 616 493, 75 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку в резолютивной части не указано об отказе в удовлетворении требований по каждому из требований, а также неправильно учтены в реестре требований кредиторов должника штрафные санкции. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неверно применил нормы материального права ст. 384, ст. 389 ГК РФ, а также неверно истолковал разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге". С необходимостью государственной регистрации перехода права залогодержателя закон связывает возникновение у нового кредитора возможности по реализации данного права. Отсутствие государственной регистрации договора об уступке права не препятствует процессуальному правопреемству, но влечет невозможность признания заявленного требования как обеспеченного залогом имущества должника. При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления требования Крайника Д.А. в реестре требования кредиторов ИП Горковенко Е.В. как обеспеченного залогом имущества должника в размере 5 616 493,75 руб., у суда не имелось.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 по делу N А53-29444/2011 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего имуществом должника ИП Горковенко Е.В. Олейника Д.Л. представил письменные объяснения на жалобу, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ОАО "ТКБ Транскапиталбанк" и Крайника Д.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу решения по делу N А53-7689/2015 по иску Крайника Д.А., ОАО "ТКБ Транскапиталбанк" к ООО "Региональный организатор торгов", Курбатову Р.Ш., конкурсному управляющему ИП Горковенко Е.В. о признании недействительным торгов имущества должника и применении последствий недействительности договора купли-продажи имущества должника, об обязании восстановить регистрационную запись в отношении недвижимого имущества должника.

Представитель конкурсного управляющего ИП Горковенко С.В.

Шаповалова Н.Н. возражал против удовлетворения ходатайства.

31.03.2015 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 07.04.2015 в 12 час. 55 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва 07.04.2015 судебное заседание продолжено; в судебное заседание явились те же представители лиц, участвующих в деле, которые поддержали свои правовые позиции, заявленные ранее.

Представитель ОАО "ТКБ Транскапиталбанк" и Крайника Д.А. представил дополнения к ранее заявленному ходатайству о приостановлении производства по апелляционной жалобе, настаивал на его удовлетворении.

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия сочла необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку выводы суда в рамках дела N А53-7689/2015 относительно действительности договора купли-продажи имущества должника, реализованного на торгах, не имеют существенного значения для разрешения вопроса об обоснованности прав требований кредиторов, заявленных в рамках настоящего спора.

Представитель конкурсного управляющего ИП Горковенко С.В.

Шаповалова Н.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего имуществом должника Горковенко Е.В. также поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ОАО "ТКБ Транскапиталбанк" и Крайника Дениса Анатольевича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Олейник Дмитрий Леонидович.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 223 от 24.11.2012.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2013 требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) в размере 112 854 441,90 руб. в том числе 610 000 руб. пени, из них как обеспеченные залогом имущества должника - 15 104 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Горковенко Евгения Владимировича.

В обоснование заявления о включении требований в реестр требований кредиторов АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) представлено решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.12.2011 по делу N 2-1920/11, которым с ООО "МАКОШЬ", Федосеевой Л.А., Федосеева Н.Н., Поляковой Е.Л., Горковенко С.В., Горковенко Е.В., Горковенко С.В., Горковенко Л.И., Ямашева В.Д., ООО "Азовский элеватор", ООО "Донагрохолдинг", ООО "Виктори", Федосеевой В.Н. в пользу АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) взысканы денежные средства в размере основного долга - 80 000 000 руб., процентов за пользование кредитом - 11 4749 102,90 руб., пени - 500 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО "Виктори", установлена начальная продажная цена в размере - 16 268 295,96 руб. Обращено взыскание на имущественные права (права требования), на получение денежных средств по контракту N MW 005/09 от 29.07.2009 г., заключенному ООО "Виктори" с UNION TRADE LTD, в размере 912 000 долларов США. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности: 1/2 доля в праве Горковенко Сергею Владимировичу, 1/2 доля в праве Горковенко Евгению Владимировичу:

-Складское помещение, Площадь: общая 249,3 кв.м. Инвентарный номер: 3472/40, Литер: Ц, Этажность: 1, Кадастровый (или условный) номер 61-61-01/525/2008-345, расположенное по адресу: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. Портовая, N 431;

-Гараж, Площадь: общая 211,1 кв.м., Инвентарный номер: 3472/40, Литер: Ч, Этажность: 1, Кадастровый (или условный) номер 61 -61-01/525/2008-343, расположенный по адресу: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. Портовая, дом N 431;

-Нежилое помещение, Площадь: общая 55,2 кв.м., номера на поэтажном плане: 1, 2 3-4, Литер: М, Этаж: 1, Кадастровый (или условный) номер 61-61-01/525/2008-346, расположенное по адресу: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. Портовая, N 431;

-Гараж, Площадь: общая 100,3 кв.м., Инвентарный номер: 3472/40, Литер: X, Этажность: 1, Кадастровый (или условный) номер 61 -61-01/525/2008-344, расположенный по адресу: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. Портовая, д. 431;

-Жилой дом, Площадь: общая 137,3 кв.м., Инвентарный номер: 3472/40, Литер: У, Этажность: 1, Кадастровый (или условный) номер: 61-61-01/525/2008-342, расположенный по адресу: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. Портовая, дом N 431;

-право аренды на земельный участок общей площадью 1562 кв.м., на котором расположен предмет залога, из земель городских поселений с кадастровым N 61:44:06 19 10:0002, находящейся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, дом 431. Установлена начальная продажная цена имущества в размере - 15 959 000 руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей собственности Федосеевой В.Н. - земельный участок, пл. 15 000 кв.м., кадастровый номер 61:01:600008:1384, имеющий адресные ориентиры: Азовский р-н, относительно ориентира в границах землепользования СХА "Маргаритовское" поле 3 к уч. 1, поле 1 уч-к 1 (юго-западная часть с. Маргаритово, расположенного в границах участка). Установлена начальная продажная цена в размере 4 972 000 руб.

Таким образом, требование АКБ "ТРАНСКАПИЛБАНК" (ЗАО) являлось безусловно установленным, поскольку основанием для признания его обоснованным и включения в реестр требований кредиторов явилось решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.12.2011 по делу N 2-1920/11, в связи с чем обстоятельства возникновения обязательств должника не устанавливались и подтверждающие эти обстоятельства доказательства не представлялись.

Из решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.12.2011 по делу N 2-1920/11 установлено, что 04.08.2009 между АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) и ООО "Виктори" заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0084-2009/Л в форме кредитной линии с лимитом задолженности 80 000 000 руб., со сроком возврата - 16.07.2012, под 16,6% годовых.

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "Виктори", а в последующем на основании соглашения о переводе долга от 16.07.2010 денежные средства выданы ООО "МАКОШЬ" в период с 16.07.2010 по 06.12.2010.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, в том числе, заключены следующие договоры:

-договор о залоге недвижимого имущества от 12.08.2009 N 0084-2009/ДЗ/1 с Горковенко Сергеем Владимировичем, Горковенко Евгением Владимировичем, согласно которому в залог переданы объекты, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, 431;

-договор поручительства от 16.07.2010 N 0084-2009/ДП/З с Горковенко Евгением Владимировичем, Горковенко Светланой Сергеевной.

13.08.2009 между АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) и Федосеевой Викторией Николаевной заключен договор о залоге недвижимого имущества N 0084-2009/ДЗ/2, в соответствии с которым в залог передано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок (для малоэтажного строительства и рекреационная зона), пл. 15 000 кв.м., кадастровый номер 61:01:600008:1384, имеющий адресные ориентиры: Азовский р-н, относительно ориентира в границах землепользования СХА "Маргаритовское" поле 3 к уч. 1, поле 1 уч-к 1.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2013 судом произведена процессуальная замена конкурсного кредитора АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) на нового конкурсного кредитора Крайника Дениса Анатольевича в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ИП Горковенко Евгения Владимировича на сумму требований в размере 112 854 441,90 руб., в том числе 610 000 рублей пени, из них как обеспеченные залогом имущества должника - 15 104 000 руб..

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Крайник Денис Анатольевич указал, что 26.02.2013 между АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) ("Цедент") и Крайник Денисом Анатольевичем ("Цессионарий") заключен договор уступки права требования N 6, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования (далее - Права требования) к ООО "МАКОШЬ" в объеме, подтвержденном решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.12.2012 и возникшие на основании договора об открытии кредитной линии и предоставления кредита N 0084-2009/Л от 04.09.2009, заключенного между Цедентом и ООО "Виктории", правопреемником которого является ООО "МАКОШЬ" на основании Соглашения о переводе долга от 16.07.2010, а также из следующих договоров:

1. Дополнительного соглашения N 1 от 12.08.2009 к договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0084-2009/Л от 04.08.2009, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и ООО "Виктори", копия которого является приложением к настоящему договору;

2. Дополнительного соглашения N 2 от 13.08.2009 к договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0084-2009/Л от 04.08.2009, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и ООО "Виктори", копия которого является приложением к настоящему договору;

3.Дополнительного соглашения N 3 от 09.03.2010 к договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0084-2009/Л от 04.08.2009, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и ООО "Виктори", копия которого является приложением к настоящему договору;

4.Дополнительного соглашения N 4 от 20.06.2010 к договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0084-2009/Л от 04.08.2009, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и ООО "Виктори", копня которого является приложением к настоящему договору;

5.Дополнительного соглашения N 5 от 16.07.2010 к договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0084-2009/Л от 04.08.2009, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и ООО "МАКОШЬ", копия которого является приложением к настоящему договору;

6.Договора залога товаров в обороте N 0084-2009/ДЗ/1 от 04.08.2009, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и ООО "Виктори", копия которого является приложением к настоящему договору;

7.Дополнительного соглашения б/н от 16.07.2010 к договору залога товаров в обороте N 0084-2009/ДЗ/1 от 04.08.2009, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и ООО "Виктори", копия которого является приложением к настоящему договору;

8.Договора о залоге недвижимого имущества N 0084-2009/ДЗ/1 от 12.08.2009, заключенного между "ТКБ" (ЗАО), Горковеико Е.В. и Горковенко С.В., копия которого является приложением к настоящему договору;

10. Дополнительного соглашения N 1 от 09.03.2010 к договору о залоге недвижимого имущества N0084-2009/ДЗ/1 от 12.08.2010, заключенного между "ТКБ" (ЗАО), Горковенко Е.В. и Горковенко С.В., копия которого является приложением к настоящему договору;

11. Дополнительного соглашения N 2 от 16.07.2010 к договору о залоге недвижимого имущества N0084-2009/ДЗ/1 от 12.08.2010, заключенного между "ТКБ" (ЗАО), Горковенко Е.В. и Горковенко СВ., копия которого является приложением к настоящему договору;

12. Договора о залоге недвижимого имущества N 0084-2009/ДЗ/2 от 13.08.2009, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и Федосеевой В.Н., копия которого является приложением к настоящему договору;

13. Дополнительного соглашения N 1 от 09.03.2010 к договору о залоге недвижимого имущества N0084-2009/ДЗ/2 от 13.08.2010, копия которого является приложением к настоящему договору;

14. Дополнительного соглашения N 2 от 10.09.2010 к договору о залоге недвижимого имущества N0084-2009/ДЗ/2 от 10.09.2010, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и Федосеевой В.Н., копия которого является приложением к настоящему договору;

15. Договора поручительства (физических лиц) N 0084-2009/ДП/1 от 04.08.2009, заключенного между "ТКБ" (ЗАО), Федосеевой Л.А. и Федосеевым Н.Н., копия которого является приложением к настоящему договору;

16. Дополнительного соглашения б/н от 09.03.2010 к договору поручительства (физических лиц) N 0084-2009/ДП/1 от 04.08.2009, заключенного между "ТКБ" (ЗАО), Федосеевой Л.А. и Федосеевым Н.Н., копия которого является приложением к настоящему договору;

17. Дополнительного соглашения б/н от 16.07.2010 к договору поручительства (физических лиц) N 0084-2009/ДП/1 от 04.08.2009, заключенного между "ТКБ" (ЗАО), Федосеевой Л.А. и Федосеевым Н.Н., копня которого является приложением к настоящему договору;

18. Договора поручительства (физических лиц) N 0084-2009/ДП/3 от 16.07.2010, заключенного между "ТКБ" (ЗАО), Горковенко Е.В. и Горковенко Л.И., копия которого является приложением к настоящему договору;

19. Договора поручительства (физических лиц) N 0084-2009/ДП/6 от 16.07.2010, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и Ямашевым В.Д., копия которого является приложением к настоящему договору;

20. Договор поручительства (физических лиц) N 0084-2009/ДП/7 от 16.07.2010, заключенный между "ТКБ" (ЗАО) и ООО "Азовский элеватор", копия которого является приложением к настоящему договору;

21. Договора поручительства (юридического лица) N 0084-2009/ДП/8 от 16.07.2010, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и ООО "ДонАгроХолдннг", копия которого является приложением к настоящему договору;

22. Договора поручительства (физических лиц) N 0084-2009/ДП/9 от 16.07.2010, заключенного между "ТКБ" (ЗАО), Горковенко С.В. и Горковенко С.С., копия которого является приложением к настоящему договору;

23. Договора поручительства (юридического лица) N 0084-2009/ДП/10 от 16.07.2010, заключенного между "ТКБ" и ООО "Виктори", копия которого является приложением к настоящему договору, из любых иных договоров, соглашении или односторонних сделок, направленных на обеспечение исполнения обязательств из договора об открытии кредитной линии и предоставления кредита N0084-2009/Л от 04.08.2009, одновременно и другие связанные с Правами требования права, в том числе право на неполученные проценты, пени, штрафы, возмещение расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно пункту 1.2 договора цессии размер уступки составил 113 174 867,27 руб.:

- 80 000 000 руб. - сумма основного долга;

-31 727 923, 68 руб. - сумма просроченных процентов;

-911 780,82 руб. - сумма срочных процентов;

-500 000 руб. - сумма пени на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность;

-35 162,77 руб. - расходы по уплате государственной пошлины и возмещению судебных издержек.

Согласно пункту 1.3 договора уступки Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно к Цессионарию переходят все права Цедента, обеспечивающие исполнение обязательств, Права требования, из которых передаются по настоящему договору.

Одновременно в порядке процессуального правопреемства к Цессионарию переходят все права Цедента как истца, взыскателя, кредитора, залогодержателя во всех судебных процессах, исполнительных производствах, процедурах банкротства, обусловленные Правами требования, передаваемыми по настоящему договору.

Согласно пункту 1.5 договора уступки права требования, указанные в п.п. 1.1 п. 1 Договора переходят к Цессионарию в полном объеме с момента подписания сторонами Договора.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2014 судом произведена процессуальная замена конкурсного кредитора Крайника Дениса Анатольевича на нового конкурсного кредитора - Федосееву Викторию Николаевну в третьей очереди реестра требований кредиторов должника на сумму требований в размере 3 729 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Федосеева В.Н. указала, что в рамках исполнительного производства N 4351/12/26/61 30.09.2013 по акту передачи нереализованного имущества взыскателю - Крайнику Д.А. передан принадлежащий Федосеевой В.Н. земельный участок, пл. 15 000 кв.м., кадастровый номер 61:01:600008:1384, имеющий адресные ориентиры: Азовский р-н, относительно ориентира в границах землепользования СХА "Маргаритовское" поле 3 к уч. 1, поле 1 уч-к 1 (юго-западная часть с. Маргаритово, расположенного в границах участка) на сумму 3 729 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 по делу А53-29444/2011 суд признал недействительным договор N 0084-2009/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 12.08.2009, заключенный должником с АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО), в части передачи в залог имущества, принадлежащего Горковенко Евгению Владимировичу в следующем составе:

-1/2 доли в праве собственности на жилой дом, литер У, общ. пл. - 137,3 кв.м;

-1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, литер М, общ. пл. - 55,2 кв.м.;

- 1/2 доли в праве собственности на складское здание, литер Ц, общ. пл. - 249,3 кв.м;

-1/2 доли в праве собственности на гараж, литер X, общ. пл. 100,3 кв.м;

-1/2 доли в праве собственности на гараж, литер Ч, общ. пл. - 211,1 кв. м;

-1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью - 1562 кв.м., кадастровый N 61:44:0061910:2, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, 431.

Также суд признал недействительным договор поручительства N 0084-2009/ДП/3 от 16.07.2010, заключенный должником с АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО), в части предоставления поручительства Горковенко Евгением Владимировичем.

Судом были применены последствия недействительности оспариваемых сделок - договора N 0084-2009/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 12.08.2009, договора поручительства N 0084-2009/ДП/3 от 16.07.2010, в виде восстановления положения сторон договоров, существовавшего до заключения недействительных договоров.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2013 по делу А53-29444/2011 оставлено без изменения.

Решениями Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 определения Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2013, 30.04.2013, и от 07.03.2014 о замене конкурсного кредитора Крайника Дениса Анатольевича на нового конкурсного кредитора Федосееву Викторию Николаевну в третьей очереди реестра требований кредиторов должника отменены по новым обстоятельствам, в связи с отменой определения суда от 28.04.2013.

В связи с отменой по новым обстоятельствам определений об установлении требований кредиторов, определением суда от 03.10.2014 по указанному делу назначено судебное заседание по рассмотрению требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО), Крайника Д.А., Федосеевой В.Н.

Определением суда от 10.11.2014 по указанному делу заявления АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО), Крайника Д.А., Федосеевой В.Н. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

При этом в обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) также представлено решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2011, согласно которому суд взыскал солидарно с ООО "Ростовская крупяная компания", Горковенко Сергея Владимировича, Горковенко Евгения Владимировича, Горковенко Светланы Сергеевны, Горковенко Любови Ивановны в пользу АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) денежные средства в размере 20 598 723 руб., в том числе ссудная задолженность в сумме 20 000 000 руб., сумма пени на просроченные проценты 10 000 руб., сумма пени на просроченную ссудную задолженность 100 000 руб., сумму просроченных процентов 488 723,47 руб., а также судебные расходы в размере 12 972 руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Горковенко Сергея Владимировича и Горковенко Евгения Владимировича по 1/2 доли каждому: Крупяной цех общей площадью 1820,5 кв.м., инвентарный номер 1455, литер А, этажность 3, кадастровый номер 61-61-39/012/2005-162, стоимость крупяного цеха - 7 955 000 руб. и земельный участок площадью 17830 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для сельскохозяйственного использования, кадастровый (или условный) номер 61:33:04 01 33:0031, стоимость земельного участка 6 294 000 руб., расположенные по адресу: Ростовская область, Радионово-Несветаевский район, сл. Родионово-Несветаевская, ул. Гвардейцев-Танкистов, дом N 2в. Установлена начальная продажная стоимость всего имущества 14 249 000 руб.

Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2011 по делу N 33-11 основано на том, что 10.06.2008 между АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) и ООО "Ростовская крупяная компания" заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0066-2008/Л в форме кредитной линии с лимитом задолженности 20 000 000 рублей, со сроком возврата - 09.06.2011, под 15,0% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, в том числе заключены следующие договоры:

-договор о залоге недвижимого имущества N 0066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008 с Горковенко Сергеем Владимировичем, Горковенко Евгением Владимировичем, согласно которому в залог передано имущество: Крупяной цех общей площадью 1820,5 кв.м, инвентарный номер 1455, литер А, этажность 3, кадастровый номер 61-61-39/012/2005-162;

- договор поручительства N 0066-2008/ДП/1 от 10.06.2008, заключенный между "ТКБ" (ЗАО), Горковенко Е.В. и Горковенко Л.И.;

- договора поручительства N 0066-2008/ДП/2 от 10.06.2008, заключенный между "ТКБ" (ЗАО), Горковенко С.В. и Горковенко С.С., копия которого является приложением к настоящему договору;

26.02.2013 между АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) ("Цедент") и Крайником Денисом Анатольевичем ("Цессионарий") заключен договор уступки права требования N 5, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования (далее - Права требования) к ООО "Ростовская крупяная компания" в объеме, подтвержденном решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2011 и возникшие на основании Договора об открытии кредитной линии и предоставления кредита N 0066-2008/Л от 10.06.2008, заключенного между цедентом и ООО "Ростовская крупяная компания", а также из следующих договоров:

1. Дополнительного соглашения N 1 от 25.09.2008 к договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0066-2008/Л от 10.06.2008, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и ООО "Ростовская крупяная компания", копия которого является приложением к настоящему договору;

2. Дополнительного соглашения N 2 от 14.11.2008 к договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0066-2008/Л от 10.06.2008, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и ООО "Ростовская крупяная компания", копия которого является приложением к настоящему договору;

3. Дополнительного соглашения б/н от 25.08.2010 к договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0066-2008/Л от 10.06.2008, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и ООО "Ростовская крупяная компания", копия которого является приложением к настоящему договору;

4. Дополнительного соглашения б/н от 10.08.2008 к договору банковского PC N 407028100032 01.10.2007, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и ООО "Ростовская крупяная компания", копия которого является приложением к настоящему договору;

5. Договора о залоге недвижимого имущества N 0066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и Горковенко Е.В., копия которого является приложением к настоящему договору.

6. Дополнительного соглашения N 1 от 14.11.2008 к договору о залоге недвижимого имущества N 0066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и Горковенко С.В., копия которого является приложением к настоящему договору;

7. Дополнительного соглашения N 2 от 11.09.2009 к договору о залоге недвижимого имущества N 0066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008, заключенного между "ТКБ" (ЗАО) и Горковенко Е.В., копия которого является приложением к настоящему договору;

8. Дополнительного соглашения N 3 от 26.08.2010 к договору о залоге недвижимого имущества N 0066-200ДЗ/1 от 10.06.2008, заключенного между "ТКБ" (ЗАО), Горковенко С.В. и Горковенко Е.В., копия которого является приложением к настоящему договору;

9. Дополнительного соглашения N 4 от 02.12.2010 к договору о залоге недвижимого имущества N 0066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008, заключенного между "ТКБ" (ЗАО), Горковенко С.В. и Горковенко Е.В., копия которого является приложением к настоящему договору;

10. Договора поручительства N 0066-2008/ДП/1 от 10.06.2008, заключенного между "ТКБ" (ЗАО), Горковенко Е.В. и Горковенко Л.И., копия которого является приложением к настоящему договору;

11. Дополнительного соглашения N 1 от 25.09.2008 к договору поручительства N 0066-2008/ДП/1 от 10.06.2008, заключенного между "ТКБ" (ЗАО), Горковенко Е.В. и Горковенко Л.И., копия которого является приложением к настоящему договору;

12. Договора поручительства N 0066-2008/ДП/2 от 10.06.2008, заключенного между "ТКБ" (ЗАО), Горковенко С.В. и Горковенко С.С., копия которого является приложением к настоящему договору;

13. Дополнительного соглашения N 1 от 25.09.2008 к договору поручительства N 0066-2008/ДП/2 от 10.06.2008, заключенного между "ТКБ" (ЗАО), Горковенко С.В. и Горковенко С.С., копия которого является приложением к настоящему договору.

Также из любых иных договоров, соглашений или односторонних сделок, направленных на обеспечение исполнения обязательств из договора об открытии кредитной линии и предоставления кредита N 0066-2008/Л от 10.06.2008, одновременно и другие связанные с Правами требования права, в том числе право на неполученные проценты, пени, штрафы, возмещение расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 договора уступки размер уступаемых в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 настоящего договора прав требования по состоянию на дату заключения договора составляет 23 546 965,43 руб.:

-20 000 000 руб. - сумма основного долга;

-3 348 965,43 рублей - сумма просроченных процентов;

- 24 000 руб. - просроченная комиссия (плата за открытый лимит кредитной линии);

-10 000 руб. - пени за просроченные проценты;

-100 000 руб. - пени на просроченную ссудную задолженность;

- 64 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины и возмещению судебных издержек.

Согласно пункту 1.3 договора уступки права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно к Цессионарию переходят все права Цедента, обеспечивающие исполнение обязательств, Права требования, из которых передаются по настоящему договору.

Одновременно в порядке процессуального правопреемства к Цессионарию переходят все права Цедента как истца, взыскателя, кредитора, залогодержателя во всех судебных процессах, исполнительных производствах, процедурах банкротства, обусловленные Правами требования, передаваемыми по настоящему договору.

Согласно пункту 1.5 Договора уступки права требования, указанные в п.п. 1.1 п. 1 Договора переходят к Цессионарию в полном объеме с момента подписания сторонами Договора.

Помимо вышеуказанных договоров, заключенных между Банком с должником, в обеспечение обязательство ООО "Ростовская крупяная компания" по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 066/2008/Л от 10.06.2008 также заключен ряд договоров в обеспечение указанных обязательств с ИП Горковенко Сергеем Владимировичем:

- договор поручительства N 0066-2008/ДП/1 от 10.06.2008,

- договор о залоге недвижимого имущества N 0066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество, принадлежащее с Горковенко Сергеем Владимировичем на праве долевой собственности (1/2 доли).

В рамках дела конкурсный управляющий ИП Горковенко Сергея Владимировича, в отношении которого также возбуждена процедура банкротства, обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и просил суд заменить АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) и Крайника Д.А. на ИП Горковенко Сергея Владимировича в реестре требований кредиторов должника на сумму требований - 2 363 006, 25 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2012 по делу N А53-9135/12 в отношении индивидуального предпринимателя Горковенко Сергея Владимировича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Решением Арбитражного суда от 06.11.2012 по делу N А53-9135/12 ИП Горковенко Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках процедуры несостоятельности (банкротства) ИП Горковенко Сергея Владимировича в порядке, предусмотренном ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)), произведена реализация недвижимого имущества должника, находящегося в залоге по договору N 066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008, Крайнику Д.А. (правопреемнику АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО)) и за счет реализации заложенного имущества произведено погашение задолженности перед кредитором Крайником Д.А. в общей сумме 2 363 006,25 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1 от 18.07.2014, N 2 от 20.10.2014.

Таким образом, права кредитора на сумму исполненного обязательства в размере 2 363 006,25 руб. перешли к Горковенко С.В., в связи с чем и заявлено о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела, поскольку помимо вышеуказанного требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) и Крайника Д.А. также заявлено требование, вытекающее из договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 066/2008/Л от 10.06.2008, договора поручительства N 0066-2008/ДП/1 от 10.06.2008, договора о залоге недвижимого имущества N 0066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008.

Судом первой инстанции заявление конкурсного управляющего ИП Горковенко Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве также принято и объединено в одно производство с заявлениями АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО), Крайника Д.А., Федосеевой В.Н.

Таким образом, указанные требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) и Крайника Д.А., основанные на договоре N 0084-2009/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 12.08.2009, договоре поручительства N 0084-2009/ДПУЗ от 16.07.2010, договоре уступки права требования (цессии) N6 от 26.02.2013; договоре N0066-2008/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 10.06.2008, договоре поручительства N0066-2008/ДП/3 от 10.06.2008, договоре уступки права требования (цессии) N5 от 26.02.2013, а также заявления Федосеевой В.Н. и ИП Горковенко Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве явились основанием обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, изложенными в оспариваемом определении, за исключением выводов, касающихся определения размера удовлетворенной суммы требований Крайника Дениса Анатольевича, как обеспеченных залогом имущества должника - 5 616 493,75 руб. В указанной части, судебная коллегия пришла к выводу о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для деля, в связи с чем оспариваемое определение подлежит изменению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и частью 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством как основанием для пересмотра судебных актов является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку из вышеизложенных судебных актов следует, что вступившим в законную силу судебным актом был признан недействительным договор N 0084-2009/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 12.08.2009, заключенный должником с АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО), в части передачи в залог имущества, принадлежащего Горковенко Евгению Владимировичу и договор поручительства N0084-2009/ДП/3 от 16.07.2010, заключенный должником с АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО), в части предоставления поручительства Горковенко Евгением Владимировичем, правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) в размере 92 255 718,43 руб., основанной на указанных договорах и подтвержденном решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.12.2011 по делу N2-1920/11, у суда первой инстанции не имелось.

В равной степени не имелось и оснований для удовлетворения заявления Крайника Дениса Анатольевича о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на сумму 92 255 718,43 руб. и удовлетворения заявления Федосеевой В.В. о замене конкурсного кредитора Крайника Дениса Анатольевича на нового конкурсного кредитора Федосееву Викторию Николаевну в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ИП Горковенко Евгения Владимировича на сумму требований в размере 3 729 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Указанные обстоятельства и выводы суда сторонами не оспариваются.

Таким образом, в указанных частях заявления удовлетворению не подлежат, о чем судом первой инстанции указал в резолютивной части оспариваемого определения.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение процессуальных норм не указал на отказ в требовании по каждому из заявлений, несостоятелен, поскольку резолютивная часть оспариваемого определения содержит четкую, не предполагающую иного толкования формулировку относительно отказа в удовлетворении всех иных требований, за исключением удовлетворенных.

Вместе с тем, требования Банка и Д.А. Крайника, заявлены также на основании договора N 0066-2008/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 10.06.2008 и договора поручительства N 0066-2008/ДП/3 от 10.06.2008, заключенных между Банком и Горковенко Е.В. в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0066-2008/Л от 10.06.2008 и договора уступки права требования (цессии) N 5 от 26.02.2013.

Договор N 0066-2008/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 10.06.2008 и договор поручительства N0066-2008/ДП/3 от 10.06.2008 являются действительными и не оспаривались сторонами.

Соответственно новые обстоятельства, то есть признание договора N 0084-2009/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 12.08.2009, договора поручительства N0084-2009/ДП/З от 16.07.2010 не являются основаниями, для исключения требований на основании иных договоров N0066-2008/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 10.06.2008, поручительства N0066-2008/ДП/3 от 10.06.2008.

Как следует из материалов дела решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2011 по делу N 33-11 солидарно взыскана задолженность в пользу АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) с ООО "Ростовская крупяная компания", Горковенко Сергея Владимировича, Горковенко Евгения Владимировича, Горковенко Светланы Сергеевны, Горковенко Любови Ивановны в размере 20 598 723 руб., в том числе ссудная задолженность в сумме 20 000 000 руб., сумма пени на просроченные проценты 10 000 руб., сумма пени на просроченную ссудную задолженность 100 000 руб., сумму просроченных процентов 488 723,47 руб., а также судебные расходы в размере 12 972 руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Горковенко Сергея Владимировича и Горковенко Евгения Владимировича по 1/2 доли каждому: Крупяной цех общей площадью 1820,5 кв.м, инвентарный номер 1455, литер А, этажность 3, кадастровый номер 61 -61-39/012/2005-162, стоимость крупяного цеха - 7 955 000 рублей и земельный участок площадью 17830 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов для сельскохозяйственного использования, кадастровый (или условный) номер 61:33:04 01 33:0031, стоимость земельного участка 6 294 000 рублей, расположенные по адресу: Ростовская область, Радионово-Несветаевский район, сл. Родионово-Несветаевская, ул. Гвардейцев-Танкистов, дом N 2в. Установлена начальная продажная стоимость всего имущества 14 249 000 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.01.2012 решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2011 оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.04.2013 произведена замена взыскателя АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) на его правопреемника Крайника Д.А. в установленном решении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2011 (т. 7 л.д. 50).

Таким образом, судебными актами (решением от 08.11.2011 и определением от 25.04.2013) суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, которые в силу пункта 2 статьи 13 ГПК РФ являются обязательными, подтверждено право требования Крайника Д.А. по отношению к Горковенко Евгению Владимировичу, в том числе как залогового кредитора в отношении 1/2 доли права должника в имуществе: Крупяной цех общей площадью 1820,5 кв.м, инвентарный номер 1455, литер А, этажность 3, кадастровый номер 61 -61-39/012/2005-162, стоимость крупяного цеха - 7 955 000 рублей и земельный участок площадью 17830 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов для сельскохозяйственного использования, кадастровый (или условный) номер 61:33:04 01 33:0031, стоимость земельного участка 6 294 000 рублей, расположенные по адресу: Ростовская область, Радионово-Несветаевский район, сл. Родионово-Несветаевская, ул. Гвардейцев-Танкистов, дом N 2в.

Поскольку переход к Крайнику Д.А. всех прав взыскателя по решению от 08.11.2011 по делу N 33-11 подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, у арбитражного суда в рамках настоящего дела отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, ранее установленных судом общей юрисдикции по гражданскому делу.

Из изложенного следует, что права Крайника Д.А. как залогового кредитора по отношению к имуществу должника ИП Горковенко Евгения Владимировича подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом.

Поскольку удовлетворения требований залогового кредитора за счет реализации принадлежащего должнику предмета залога не произошло, залог для целей Закона о банкротстве не может считаться прекращенным, а права залогового кредитора погашенными.

В силу статьи 138 Закона о банкротстве реализация имущества должника в ходе конкурсного производства не влечет утрату залоговым кредитором права на преимущественное удовлетворение своих требований в порядке, предусмотренной указанной правовой нормой.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований Крайника Д.А., в размере 18 235 717,22 руб., из них 110 000 рублей пени, как обязательства обеспеченного залогом имущества должника.

Вместе с тем, суд первой инстанции неправильно определил сумму требований Крайника Д.А., обеспеченных залогом имущества должника.

Как следует из решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2011 в собственности должника находилось не все переданное в залог имущество: крупяной цех общей площадью 1820,5 кв.м., инвентарный номер 1455, литер А, этажность 3, кадастровый номер 61-61-39/012/2005-162, стоимостью 7 955 000 рублей и земельный участок площадью 17830 кв.м., кадастровый (или условный) номер 61:33:04 01 33:0031, стоимостью 6 294 000 руб., а только 1/2 доли в указанном имуществе (вторая 1/2 часть принадлежала его брату - Горковенко Сергею Владимировичу).

Общая сумма требований, обеспеченных залогом составляет 14 249 000 руб. (6 294 000 руб.+7 955 000 руб.), в том числе доля должника Горковенко Е.В. - 7 124 500 руб.

Как следует из материалов дела, Крайнику Д.А. (правопреемнику АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО)) за счет реализации заложенного имущества, Горковенко Сергея Владимировича произведено погашение задолженности в общей сумме 2 363 006,25 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1 от 18.07.2014, N 2 от 20.10.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Исходя из изложенного суд первой инстанции обоснованно включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Горковенко С.В. в размере 2 363 006 руб. 25 коп., как обязательство обеспеченное залогом имущества должника.

Таким образом, сумма требований Крайника Д.А., подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, обеспеченных залогом имущества должника составляет 4 761 493,75 руб. = (7 124 500 руб. - 2 363 006,25 руб.).

В связи с изложенным в данной части судебный подлежит изменению.

При этом судебная коллегия не принимает во внимание ссылку заявителя жалобы на то обстоятельство, что судом первой инстанции неправильно учтены в реестре требований кредиторов должника штрафные санкции.

В резолютивной части оспариваемого определения суд указал, что требования Крайника Д.А. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 18 235 717,22 руб., при этом указана отдельно сумма пени - из них 110 000 руб. пени, которая в силу п. 3 ст. 137 Закона о несостоятельности (банкротстве), учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку судом первой инстанции была определена правовая природа данного обязательства, а порядок учета пени в реестре требований кредиторов установлен Законом о банкротстве, оснований для удовлетворения жалобы в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование в части включения в реестр требований расходов по оплате судебных расходов в размере 12 972 руб. по решению Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2011 подлежит прекращению, поскольку задолженность является текущей.

В соответствии со ст. 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая, что решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2011, которым взысканы судебные расходы, понесенные кредитором в связи с рассмотрением дела в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону, вступило в законную силу (16.01.2012) после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (13.01.2012), указанные расходы являются текущим платежом.

Поскольку при принятии определения от 12.01.2015 не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, обжалованный судебный акт подлежит изменению на основании пунктов 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 по делу N А53-29444/2011 в части требований Крайника Дениса Анатольевича.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Горковенко Евгения Владимировича требования Крайника Дениса Анатольевича в размере 18 235 717,22 рублей, в том числе 110 000 рублей пени, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, из них требования как обеспеченные залогом имущества должника в размере 4 761 493,75 рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 по делу N А53-29444/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко