Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-7727/15

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-191083/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Фаворит"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16.01.2015 по делу N А40-191083/14,

принятое судьей Бедрацкой А.В.

по иску Обществу с ограниченной ответственностью

"БАЛАШИХИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ"

(ОГРН 1035000701449; 143900, Московская обл., г. Балашиха, ул. Белякова, д. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ"

(ОГРН 5107746057117; 127282, г. Москва, ул. Широкая д. 12, стр. 2, офис 5;

142450, Московская обл., Ногинский р-н, г. Старая Купавна, пр. Текстильщиков, д. 3/4)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "БАЛАШИХИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" к ООО "ФАВОРИТ" о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности в размере 1 069 034,78 руб., из которой основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 034,78 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Между ООО "БАЛАШИХИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (водоканал) и ООО "ФАВОРИТ" (абонент) был заключен договор водоотведения N 100 от 17.02.2014, согласно которому водоканал, как Водоснабжающая организация обязуется осуществить прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент, в свою очередь, обязуется принять предоставленные коммунальные ресурсы и произвести оплату в полном объеме.

Оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 6 договора).

Количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод, определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (п. 17 договора).

Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 8 договора).

Истцом была оказана, а ответчиком принята услуга по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела актом показания водосчетчиков.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 4 419 105,24 руб. за период с июня (частичная оплата) по сентябрь 2014 г.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца от 21.10.2014 г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена должником без удовлетворения.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности, со ссылкой на ходатайство об отложении дела, не рассмотренное судом первой инстанции подлежат отклонению, поскольку указанное ходатайство зарегистрировано и поступило в судебный состав 20.01.2015 после принятия решения по делу 16.01.2015.

Ответчик имел возможность представить в суд первой инстанции документы, обосновывающие доводы о подсудности.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014 по делу N А40-191083/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фаворит" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.П. Седов