Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 16АП-2337/14 (ключевые темы: строительная организация - замена судьи - постановление о наложении штрафа - отпуск судьи - надзор)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 16АП-2337/14

г. Ессентуки

13 апреля 2015 г.

Дело N А15-4188/2013

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чарчевым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому округу в лице Махачкалинского отдела по надзору на море на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2014 по делу N А15-4188/2013 (судья Тагирова З.Т.)

по заявлению открытого акционерного общества "Каякентская межхозяйственная строительная организация" (г. Каякент, ул. Мира, 10, ИНН: 0515001566, ОГРН: 1120522000610)

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому округу в лице Махачкалинского отдела по надзору на море (г. Махачкала, ул. Буганова,17 Б, ИНН: 2626042723, ОГРН: 1102650002212)

о признании недействительным и отмене постановления о наложении штрафа,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Каякентская межхозяйственная строительная организация" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому округу в лице Махачкалинского отдела по надзору на море (далее - заинтересованное лицо, департамент) о признании недействительным и отмене постановления от 10.12.2013 N 13-0001/642-Пл.-1 о наложении штрафа по статье 8.41 КоАП РФ в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2013 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о виновности заявителя, административным органом не представлено.

Не согласившись с решением, департамент подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что вина общества в совершении административного правонарушения доказана. Административным органом собраны необходимые доказательства.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 года производство по делу N А15-4188/2013 приостановлено до разрешения спора по делу N А15-4191/2013.

Определением от 18.02.2015 по ходатайству стороны производство по делу возобновлено.

До рассмотрения апелляционной жалобы департамент заявил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2014 по делу N А15-4188/2013.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании председательствующий сообщил, что в составе суда произошли изменения, в связи с отпуском судьи Афанасьевой Л.В. в соответствии со статьей 18 АПК РФ, на основании определения от 13.04.2015 произведена замена судьи Афанасьевой Л.В. на судью Цигельникова И.А.

Рассмотрев заявление администрации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ от апелляционной жалобы департамента на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2014 по делу N А15-4188/2013 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому округу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2014 по делу N А15-4188/2013.

Производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Д.А. Белов И.А. Цигельников