Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 06АП-1365/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - уведомление - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - сроки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 06АП-1365/15

г. Хабаровск

13 апреля 2015 г.

А04-8742/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем Благовещенска"

на решение от 02.02.2015

по делу N А04-8742/2014

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление жильем Благовещенска", не согласившись с решением суда от 02.02.2015 в рамках дела N А04-8742/2014 Арбитражного суда Амурской области, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 10.04.2015 устранить недостатки:

направить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением предусмотренных законом обосновывающих документов;

представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы".

Согласно возвращенному в адрес апелляционного суда почтовому уведомлению с отметкой о вручении определение от 13.03.2015 получено представителем заявителя по доверенности - 23.03.2015.

Вместе с тем, в установленный в определении суда срок, общество с ограниченной ответственностью "Управление жильем Благовещенска" не устранило допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.;

копия решения от 02.02.2015 на 8 л. в 1 экз.;

копия доверенности от 01.10.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.И. Михайлова