Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 08АП-4173/15 (ключевые темы: пропуск срока - имущественные отношения - производственный кооператив - земли населенных пунктов - срок обжалования)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 08АП-4173/15

город Омск

13 апреля 2015 г.

Дело N А70-12536/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4173/2015) Департамента имущественных отношений Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.02.2015 по делу N А70-12536/2014 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению Производственного кооператива по строительству ремонту и услугам населению "Комплекс" к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным отказа в переоформлении в собственность за плату земельного участка площадью 244 800 кв.м. с кадастровым номером 72:23:0221003:410, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства фруктового сада, по адресу: г. Тюмень, ул. Чекистов, изложенный в письме от 01.10.2014 N 141001002/10-2; об обязании восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя,

установил:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой N 3474/08-3 от 25.03.2015 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.02.2015 по делу N А70-12536/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решение по делу N А70-12536/2014 принято Арбитражным судом Тюменской области 23.02.2015 и направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 24.02.2015 (согласно штемпелю Арбитражного суда Тюменской области на судебном акте, л.д. 138), в том числе, Департаменту. Срок на обжалование указанного решения истёк 24.03.2015.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению N 6250528309412 означенное решение было получено Департаментом 04.03.2015 (л.д. 141).

Суд апелляционной инстанции полагает, что получив 04.03.2015 копию решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.02.2015, срок обжалования которого истекал 24.03.2015, у Департамента имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд в установленный законом срок.

Однако, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.02.2015 по делу N А70-12536/2014 подана Департаментом в суд первой инстанции 25.03.2015 (что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной Департаментом имущественных отношений Тюменской области не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пропуск срока без уважительных причин не соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Тюменской области подлежит возврату в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Тюменской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _6_ листах и приложенные к жалобе документы на _7_ листах.

Судья

Н.Е. Иванова