Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 13АП-735/15

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2015 г.

Дело N А56-55553/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Бебишевой А.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Неклюдова О.В. по доверенности от 18.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А56-55553/2014

по иску ООО "Славянский Союз СПб"

к ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Славянский Союз СПб" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, наб. Выборгская, д. 29, оф. 514, ОГРН: 1089847033528) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "Арсенал" (адрес: Россия 195006, Санкт-Петербург, ул.Комсомола д.1/3, ОГРН: 1027802490540) о взыскании задолженности в размере 2 834 626 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 310 руб. 51 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением суда от 11.11.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 834 626 руб. 35 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 36 440 руб. 14 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 9 682 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что судом не учтена оплата задолженности на сумму 2 642 705,80 руб. По мнению ответчика, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания задолженности по оплате работ, принятых по актам N 6 от 30.07.2014, N 7 от 31.07.2014.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2014 по делу N А56-55553/2014 отменено. В удовлетворении требований ООО "Славянский Союз СПб" о взыскании с ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал" задолженности в сумме 2 642 705,48 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 310,51 руб. отказано. Требований о взыскании с ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал" в пользу ООО "Славянский Союз СПб" задолженности в сумме 191 920,55 руб. оставлено без рассмотрения.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание явился представитель ответчика.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд первой инстанции истцом уплачена госпошлина в размере 36 339,47 руб., что подтверждается платежным поручением N 228 от 18.08.2014 (л.д. 6).

При обжаловании принятого по делу решения ответчиком уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 177431 от 02.12.2014.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена апелляционным судом в полном объеме, решение суда первой инстанции отменено, то с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления апелляционный суд относит на истца.

В связи с тем, что при увеличении размера исковых требований государственная пошлина в размере истцом не доплачена, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 340,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Славянский Союз СПБ" (ОГРН 1089847033528) в пользу ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал" (ОГРН 1027802490540) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ООО "Славянский Союз СПБ" (ОГРН 1089847033528) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 340,61 руб.

Дополнительное Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Е.А. Сомова