Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-8747/15

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-147136/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции в порядке упрощенного производства дело N А40-147136/14

по иску Закрытого акционерного общества "СПНП "Щитмонтаж" (ОГРН 1027739006932, 125040, г. Москва, проспект Ленинградский, 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии и системы- центр" (ОГРН 1107746598607, 125080, г. Москва, ул. Дубосековская, 9)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ноздря В.Н. по доверенности N 1-ю от 24.01.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СПНП "Щитмонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Инженерные технологии и системы- центр" задолженности в размере 253.737 руб. 68 коп. из них: 248.554 руб. 29 коп. долга, 5.183 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2014 по 09.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета пользования 248.554 руб. 29 коп. за период с 10.06.2014 г. по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента действующей на день обращения с настоящим иском в суд -8,25%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с вышеуказанным решением ООО "Инженерные технологии и системы - центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным, необоснованным, просит отменить решение суда полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что ответчик не был извещен судом о предъявлении к нему иска и принятии его к производству.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 23.03.2015 перешел к рассмотрению дела N А40-147136/14 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в заседании не направил. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от ответчика не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетвоернию.

Как следует из материалов дела ЗАО "СПНП "Щитмонтаж" выставил ООО "Инженерные технологии и системы - центр" счет N 196 от 12.05.2014 на оплату 497.107 руб. 79 коп. (л.д.10)

Истец (поставщик) передал покупателю товар на сумму 497.107 руб. 79 коп. по товарным накладным N 141 от 30.05.2014, N 136 от 28.05.2014 г. всего (л.д.11,13). Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Ответчик платежным поручением N 56 от 12.05.2014 произвел оплату 248.553 руб. 50 коп. (л.д.15).

Задолженность в размере 248.554 руб. 29 коп. до настоящего времени не оплачена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца проценты составляют 5.183 руб. 39 коп., за период с 09.06.2014 по 09.09.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Суд считает данное заявленное требование также подлежащим удовлетворению.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисленных на непогашенную сумму основного долга с 10.09.2014 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2014 г. по делу N А40-147136/14 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии и системы- центр" (ОГРН 1107746598607) в пользу Закрытого акционерного общества "Специализированное пуско-наладочное предприятие "Щитмонтаж" (ОГРН 1027739006932) задолженность в размере 248.554 (двести сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2014 по 09.09.2014 в размере 5.183 (пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета пользования 248.554 рубля 29 копеек за период с 10.06.2014 по день исполнения решения, а также расходы по оплате госпошлины 8.074 рубля 75 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Юркова