Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-15730/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство - надлежащее извещение - общая долевая собственность - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-15730/15

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-51424/14

Судья Д.Н. Садикова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Товарищества собственников жилья "Пятницкая, 2/38-3"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года

по делу N А40-51424/14

по иску Товарищества собственников жилья "Пятницкая, 2/38-3"

(ОГРН 1087746498080, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, РОО "Московский союз художников о признании права общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Товариществом собственников жилья "Пятницкая, 2/38-3" 01.04.2015 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями от 23.07.2009 г.), суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае решение по делу изготовлено Арбитражным судом города Москвы в полном объеме 20 февраля 2015 г., следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 20 марта 2015 г., однако, апелляционная жалоба по настоящему делу подана ответчиком только 01 апреля 2015 г., т.е. с пропуском установленного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обосновано поздним опубликованием постановления Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 г. Заявитель указывает, что постановление опубликовано лишь 18.03.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство заявителя, апелляционный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку текст обжалуемого решения суда был размещен в Картотеке арбитражных дел ВАС РФ по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru не 18 марта 2015 года, как указывает заявитель, а 22 февраля 2015 года, о чем имеется отметка.

Таким образом, приведенные заявителем причины пропуска не могут быть признаны уважительными, ограничивающими возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в пределах установленного на апелляционное обжалование срока.

Иных причин пропуска процессуального срока в ходатайстве о его восстановлении не приведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин пропуска ответчиком срока для апелляционного обжалования уважительными, в связи с чем отклоняет ходатайство Товарищества собственников жилья "Пятницкая, 2/38-3" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья "Пятницкая, 2/38-3" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу ТСЖ "Пятницкая, 2/38-3" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить Товариществу собственников жилья "Пятницкая, 2/38-3" (ОГРН 1087746498080, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 31.03.2015 г. Озеровым Петром Владимировичем.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, Факс - 8 (495) 987-28-11

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-71

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 листах;

и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Д.Н. Садикова