Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 03АП-664/15

г. Красноярск

13 апреля 2015 г.

Дело N А33-23074/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле до и после перерыва,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью инженерная компания "Каскад-климат"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 декабря 2014 года по делу N А33-23074/2014, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод санитарно-технических заготовок N 3 закрытого акционерного общества "Востоксантехмонтаж" (ИНН 2462010254, ОГРН 1022402065487, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инженерная компания "Каскад-климат" (ИНН 2463229465, ОГРН 1112468039595, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.03.2013 N 2 в размере 531 544 рублей 74 копеек и неустойки в размере 251 117 рублей 77 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2014 по делу N А33-23074/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что расчет начисленной неустойки проиведен истцом неверно. Неустойка, предусмотренная пунктом 7.1 договора, должна начисляться по истечении 15 дней с момента подписания последнего акта оказания услуг, поскольку из содержания договора следует, что товар должен быть поставлен единовременно. Поскольку последний акт N 85 подписан 24.06.2013, неустойка на сумму задолженности в размере 531 544 рублей 74 копейки должна начисляется с 10.07.2013. Согласно контррасчету ответчика неустойка за период с 10.07.2013 по 14.08.2014 составляет 240 417 рублей 82 копейки.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.03.2015. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.04.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 04.03.2015.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 20.03.2013 N 2, по условиям которого подрядчик обязуется по заявке заказчика изготовить фасонные изделия из нержавеющей стали в количестве и ассортименте согласно приложениям N1, N 2 к договору из сырья, предоставляемого заказчиком согласно акту приема-передачи, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленные изделия (пункты 1.1, 2.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена единицы изделия и общая стоимость всей партии изготавливаемой продукции определяются приложениями N 1, N 2 к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Приложением N 1 к договору предусмотрено, что срок изготовления товара составляет 30 календарных дней с момента поступления денежных средств в размере 260 000 рублей на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.2 договора установлено, что общая цена договора составляет 1 306 004 рублей 68 копеек.

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.5, 3.6, 3.8 договора цена фасонных изделий из нержавеющей стали определяется в рублях и указывается в актах оказанных услуг, счетах-фактурах. Оплата осуществляется заказчиком в безналичной форме. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик осуществляет предварительный платеж в сумме 260 000 рублей до начала изготовления фасонных изделий. Второй платеж в сумме 390 000 рублей производится заказчиком после изготовления всего объема изделий при подписании акта выполненных работ до ее отгрузки. Окончательный расчет в сумме 656 004 рублей 68 копеек осуществляется заказчиком в течение 15 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 4.2.2 договора датой отгрузки товара считается дата подписания акта выполненных работ.

Приемка изготовленных фасонных изделий из нержавеющей стали по количеству и качеству осуществляется на складе исполнителя с оформлением акта выполненных работ. При выявлении недостатков в изготовленных фасонных изделиях из нержавеющей стали в момент сдачи-приемки исполнитель обязуется изготовить надлежащего качества при условии его наличия на складе (пункт 5.1 договора).

Согласно приложению N 1 к договору оказания услуг N 2 от 20.03.2013 срок изготовления изделий из нержавеющей стали составляет 30 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 260 000 рублей.

Пунктом 7.1 договора установлено, что за просрочку оплаты изготовленных фасонных изделий из нержавеющей стали согласно пункта 3.7 договора исполнитель может применить к заказчику штрафную неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства заказчиком. Для реализации своих прав на взыскание указанных пеней, исполнитель предъявляет письменную претензию с указанием расчета размеров пени. Срок рассмотрения претензии не может превышать 15 календарных дней с момента получения претензии.

Договор от 20.03.2013 N 2 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2013 года или до расторжения в установленном порядке, а в части денежных расчетов и ответственности - до полного их завершения (пункт 9.1 договора).

На основании пункта 10.1 договора споры, связанные с исполнения договора, разрешаются между сторонами путем проведения переговоров, или рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края.

В подтверждение факта изготовления и поставки изделий истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты приемки работ от 23.04.2013 N 51, от 20.05.2013 N 65, от 21.05.2013 N 66, от 04.06.2013 N 81, от 11.06.2013 N 84, от 24.06.2013 N 85.

Стоимость товара и выполненных работ составляет в сумме 1 301 544 рублей 74 копеек.

Платежными поручениями от 17.04.2013 N 504, от 02.09.2013 N 138, от 17.09.2013 N 165, от 26.09.2013 N 213, от 21.11.2013 N 415, от 30.12.2013 N 592, от 20.01.2014 N 95, от 06.02.2014 N 260, от 31.03.2014 N 519 заказчик уплатил 770 000 рублей стоимости работ.

Ответчиком поставленный истцом товар полностью не оплачен, задолженность составляет 531 544 рублей 74 копеек (по актам от 04.06.2013 N 81, от 11.06.2013 N 84, от 24.06.2013 N 85).

За просрочку оплаты работ истцом в порядке пункта 7.1 договора начислено ответчику 251 117 рублей 77 копеек договорной неустойки.

14.08.2014 истец направил в адрес ответчика претензию на сумму 531 544 рублей 74 копеек основного долга по договору и 251 177 рублей 77 копеек неустойки с просьбой погасить указанные суммы денежных средств. Данная претензия получена ответчиком 20.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец 14.11.2014 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору от 20.03.2013 N 2 в размере 531 544 рублей 74 копеек и неустойки в размере 251 117 рублей 77 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами договорных отношений, несвоевременного исполнения ответчиком, предусмотренных договором обязательств, наличия оснований для взыскания неустойки за нарушение срока поставки товара.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами заключен договор от 20.03.2013 N 2, который, исходя из его содержания, является смешанным и содержит в себе элементы договоров поставки и подряда (главы 30, 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Актами приемки работ от 23.04.2013 N 51, от 20.05.2013 N 65, от 21.05.2013 N 66, от 04.06.2013 N 81, от 11.06.2013 N 84, от 24.06.2013 N 85 подтверждается факт изготовления и поставки изделий, приобретенных ответчиком у истца по договору от 20.03.2013 N 2 в общей сумме 1 301 544 рублей 74 копеек.

Ответчиком поставленный истцом товар полностью не оплачен, задолженность составляет 531 544 рублей 74 копеек.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Предъявленная ко взысканию с ответчика неустойка в размере 251 117 рублей 77 копеек, начислена истцом с учетом частичной оплаты согласно следующему расчету:

- по акту от 04.06.2013 N 81 - за период с 20.06.2013 по 20.01.2014 исходя из 0.1% от суммы долга в размере 287 258 рублей 27 копеек за каждый день просрочки оплаты работ (215 дней просрочки);

- по акту от 04.06.2013 N 81 - за период с 21.01.2013 по 06.02.2014 исходя из 0.1% от суммы долга в размере 287 258 рублей 27 копеек за каждый день просрочки оплаты работ (18 дней просрочки);

- по акту от 04.06.2013 N 81 - за период с 07.02.2014 по 31.03.2014 исходя из 0.1% от суммы долга в размере 287 258 рублей 27 копеек за каждый день просрочки оплаты работ (54 дня просрочки);

- по акту от 04.06.2013 N 81 - за период с 31.03.2014 по 14.08.2014 исходя из 0.1% от суммы долга в размере 167 258 рублей 27 копеек за каждый день просрочки оплаты работ (137 дней просрочки);

- по акту от 11.06.2013 N 84 - за период с 27.06.2013 по 14.08.2014 исходя из 0.1% от суммы долга в размере 280 253 рублей 33 копеек за каждый день просрочки оплаты работ (414 дней просрочки);

- по акту от 24.06.2013 N 85 - за период с 10.07.2013 по 14.08.2014 исходя из 0.1% от суммы долга в размере 84 033 рублей 14 копеек за каждый день просрочки оплаты работ (401 день просрочки).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неверный расчет неустойки. Полагает, что неустойка предусмотренная пунктом 7.1 договора должна начисляться по истечении 15 дней с момента подписания последнего акта оказания услуг.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.5 договора заказчик осуществляет предварительный платеж в сумме 260 000 рублей до начала изготовления фасонных изделий из нержавеющей стали.

Второй платеж в сумме 390 000 рублей производится заказчиком после изготовления всего объема продукции (товара) при подписании акта оказанных услуг до ее отгрузки (пункт 3.6 договора).

В пункте 3.7 договора стороны установили, что окончательный расчет в сумме 656 004 рублей 68 копеек за изготовленные фасонные изделия из нержавеющей стали осуществляется в течение 15 календарных дней после подписания акта оказанных услуг.

Таким образом, исходя из условий пунктов 3.6 и 3.7 договора окончательный расчет за товар должен быть произведен заказчиком после изготовления всего объема продукции и подписания акта.

Довод ответчика о том, что стороны, заключая договор, исходили из одновременной поставки всех изделий не опровергнут истцом, соответствует условиям договора. Передача товара частями не порождает у заказчика обязанности оплатить товар до передачи всего объема продукции.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за просрочку оплаты изготовленных фасонных изделий из нержавеющей стали согласно пункта 3.7 договора исполнитель может применить к заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства заказчиком.

Таким образом, стороны договора установили договорную ответственность заказчика только за просрочку платежа в соответствии с пунктом 3.7 договора.

Стороны договора не оспаривают факт завершения поставки изделий по договору актом от 24.06.2013 N 85.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд апелляционной инстанции признает его неверным, противоречащим условиям договора.

Контррасчет ответчика также подлежит отклонению, поскольку не учитывает, что по истечение 15 дней после подписания последнего акта от 24.06.2013 N 85 (с 10.07.2013) у него возникла обязанность оплатить всю сумму долга, составляющую 1 041 544 рубля 74 копейки (1 301 544 рубля 74 копейки (стоимость поставленных изделий) - 260 000 рублей аванса).

Согласно расчету суда с учетом дат платежей, произведенных ответчиком, размер неустойки составляет 285 969 рублей 43 копейки, исходя из следующего расчета:

- за период с 10.07.2013 по 02.09.2013 (55 дней просрочки) исходя из суммы долга в размере 1 041 544 рублей 74 копейки (1 041 544 рублей 74 копейки х 0,1% х 55 = 57 284 рублей 96 копеек);

- за период с 03.09.2013 по 17.09.2013 (15 дней просрочки) исходя из суммы долга в размере 941 544 рублей 74 копеек с учетом оплаты 100 000 рублей по платежному поручению от 02.09.2013 N 138 (941 544 рублей 74 копейки х 0,1% х 15=14 123 рублей 17 копеек);

- за период с 18.09.2013 по 26.09.2013 (9 дней просрочки) исходя из суммы долга в размере 891 544 рублей 74 копеек с учетом оплаты 50 000 рублей по платежному поручению от 17.09.2013 N 165 (891 544 рублей 74 копейки х 0,1% х 9 = 8 023 рублей 90 копеек);

- за период 27.09.2013 по 21.11.2013 (56 дней) исходя из суммы долга в размере 841 544 рублей 74 копеек с учетом оплаты 50 000 рублей по платежному поручению от 26.09.2013 N 213 (841 544 рублей 74 копейки х 0,1% х 56 = 47 126 рублей 51 копейка);

- за период с 22.11.2013 по 30.12.2013 (39 дней просрочки) исходя из суммы долга в размере 791 544 рублей 74 копеек с учетом оплаты 50 000 рублей по платежному поручению от 21.11.2013 N 45 (791 544 рублей 74 копейки х 0,1% х 39 = 30 870 рублей 23 копейки);

- за период с 31.12.2013 по 20.01.2014 (21 день просрочки) исходя из суммы долга в размере 691 544 рублей 74 копеек с учетом оплаты 100 000 рублей по платежному поручению от 30.12.2013 N 592 (691 544 рублей 74 копейки х 0,1% х 21 = 14 522 рублей 44 копейки);

- за период с 21.01.2014 по 06.02.2014 (17 дней просрочки) исходя из суммы долга в размере 641 544 рублей 74 копеек с учетом оплаты 50 000 рублей платежным поручением от 20.01.2014 N 95 за каждый день просрочки оплаты работ (641 544 рублей 74 копейки х 0,1% х 17 = 10 906 рублей 26 копеек);

- за период с 07.02.2014 по 31.03.2014 (53 дня просрочки) исходя из суммы долга в размере 581 544 рублей 74 копеек с учетом оплаты 60 000 рублей по платежному поручению от 06.02.2014 N 260 (581 544 рублей 74 копейки х 0,1% х 53 = 30 821 рублей 87 копеек);

- за период с 01.04.2014 по 14.08.2014 (136 дней просрочки) исходя из суммы долга в размере 531 547 рублей 74 копеек с учетом оплаты 50 000 рублей по платежному поручению от 31.03.2014 N 519 (531 547 рублей 74 копейки х 0,1% х 136 = 72 290 рублей 09 копеек).

Поскольку истец заявил о взыскании неустойки в меньшем размере, что является его правом, требование о взыскании неустойки в размере 251 117 рублей 77 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств по делу, правовой квалификации отношений сторон суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2014 года по делу N А33-23074/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская