Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 05АП-1893/15 (ключевые темы: дата государственной регистрации - отмена постановления - отказ истца от иска - Камчатский край - ходатайство)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 05АП-1893/15

г. Владивосток

13 апреля 2015 г.

Дело N А24-6172/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Т.С. Гребенюковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морское"

апелляционное производство N 05АП-1893/2015

на определение от 23.01.2015

судьи Д.Н. Довгалюка

по делу N А24-6172/2014 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морское" (ИНН 4101095020, ОГРН 1044100642838, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.02.2004)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю" (ИНН 4101041593, ОГРН 1024101036948, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002)

о признании незаконным и отмене постановления от 04.12.2014 по делу об административном правонарушении,

при участии:

от ООО "Морское": Чихунов М.Н. по доверенности от 03.02.2015 сроком на 1 год,

от административного органе: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Морское" (далее - Общество, ООО "Морское") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю" (Первая государственная специализированная инспекция) от 04.12.2014 по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 8.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 210.000 рублей.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.12.2014 заявление общества оставлено без движения в связи с непредставлением в нарушение части 3 статьи 125 и части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган.

Поскольку в установленный срок (по 22.01.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обществом не устранены, определением от 23.01.2015 заявление ООО "Морское" возвращено судом на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением о возврате от 23.01.2015, ООО "Морское" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением от 30.03.2015 апелляционная жалоба общества принята к производству и назначена к судебном разбирательству на 13.04.2015.

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явилось, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель общества заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ООО "Морское" от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Морское" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2015 по делу N А24-6172/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович Т.А. Солохина