Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-8224/15

город Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-142002/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой,

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015

по делу N А40-142002/2014, принятое судьей В.Ф. Козловым

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 351 981 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 365 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, начисленных на непогашенную сумму основного долга с 15.08.2014 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2015 года с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 1 351 981 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 290 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные на 1 351 981 руб. 36 коп. долга, начиная с 16.08.2014 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 602 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда от 12 января 2015 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что счет-фактура от 30.06.2014 и корректировочная счет-фактура от 31.07.2014 предоставлены истцом с нарушением порядка предоставления платежных документов для оплаты за потребленную электрическую энергию.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2012 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 07-Э-32-37/142, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику (абоненту) электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя (абонента), а потребитель (абонент) оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Адреса поставки электрической энергии (мощности) определены в Приложении N 9 к договору от 01.06.2012 N 07-Э-32-37/142.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчеты за электрическую энергию производятся абонентом ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.3 договора стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде потребителем (абонентом) количества электрической энергии и мощности по настоящему договору определяется на основании Акта приема-передачи электрической энергии (мощности).

Факт потребления ответчиком электрической энергии (мощности) в июне 2014 года на сумму 1 351 981 руб. 36 коп. подтверждается Актом приема-передачи электрической энергии N 02-Э-52-5363 от 30.06.2014, корректировочным Актом приема-передачи электрической энергии N 02-Э-52-5738 от 31.07.2014 к акту приема-передачи электрической энергии N 02-Э-52-5363 от 30.06.2014, л.д. 31-32).

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору энергоснабжения от 01.06.2012 N 07-Э-32-37/142, а также факт отсутствия доказательств об оплате ответчиком задолженности на сумму 1 351 981 руб. 36 коп., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 351 981 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 290 руб. 67 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных на сумму задолженности в размере 1 351 981 руб. 36 коп., начиная с 16.08.2014 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Расчет суммы процентов проверен судом и признан правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что счет-фактура от 30.06.2014 и корректировочная счет-фактура от 31.07.2014 предоставлены истцом с нарушением порядка предоставления платежных документов для оплаты за потребленную электрическую энергию, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку счет-фактура не является Актом приема-передачи электрической энергии (мощности).

Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанный довод ответчика не опровергает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращает обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 12 января 2015 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2015 года по делу N А40-142002/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева