Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 11АП-3373/15 (ключевые темы: делопроизводство - взыскание неустойки - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 11АП-3373/15

г. Самара

13 апреля 2015 г.

Дело N А55-27413/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский меридиан плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2015, принятое по делу N А55-27413/2014 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску индивидуального предпринимателя Осиповой Любови Валентиновны (ОГРНИП 310631511200010), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский меридиан плюс" (ОГРН 1046300579808), г. Самара,

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб. в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное обстоятельство подтверждается актом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 об отсутствии документов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 10.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10.04.2015 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 20.03.2015 и 23.03.2015 по двум адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский меридиан плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2015, принятое по делу N А55-27413/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.М. Балакирева