Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 13АП-3059/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - задолженность по договору - негосударственные пенсионные фонды - расходный материал - расчет стоимости)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 13АП-3059/15

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2015 г.

Дело N А56-59269/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: представитель Пахомкин С.А. по доверенности от 15.08.2014,

от ответчика: представитель Орлов А.А. по доверенности от 16.12.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по делу N А56-59269/2014 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "ЭНЕРГОСВЯЗЬ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙИНВЕСТ"

о взыскании 4496176,24 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "ЭНЕРГОСВЯЗЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙИНВЕСТ" (далее - ответчик) 4 087 432,95 руб. задолженности по договору от 08.10.2012 N ГЭП-ЛП-22/10, 408 743,29 руб. неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, уменьшив сумму основного долга до 4 000 000 руб., неустойку до 400 000 руб., исключив из расчетов стоимость расходных материалов на сумму 87 432,95 руб.

Уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙИНВЕСТ" в пользу закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "ЭНЕРГОСВЯЗЬ" взыскано 4 000 000 руб. задолженности по договору от 08.10.2012 N ГЭП-ЛП-22/10, 400 000 руб. неустойки, а также 45 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое отменить в части взысканной суммы неустойки, полагая ее чрезмерной и несоответствующей сумме задолженности.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик представил суду заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Представитель истца против удовлетворения данного заявления не возражал, при этом поддержал представленное к заседанию заявление о процессуальном правопреемстве, мотивированное реорганизацией истца в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ЭНЕРГОСВЯЗЬ".

Поскольку обоснованность данного заявления (о процессуальном правопреемстве) подтверждена представленными документами и учитывая отсутствие возражений против его удовлетворения со стороны ответчика, апелляционный суд признал его правомерными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения N 945 от 25.02.2015, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 159, 265, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

В порядке процессуального правопреемства заменить истца по делу: ЗАО "Научно-производственная фирма "ЭНЕРГОСВЯЗЬ" - на общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН 1144703004214).

Принять отказ ООО "ЭНЕРГОСТРОЙИНВЕСТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 г. по делу N А56-59269/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ЭНЕРГОСТРОЙИНВЕСТ" из бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.В. Черемошкина