Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 13АП-25444/13 (ключевые темы: возобновление производства по делу - отказ от апелляционной жалобы - упущенная выгода - реальный ущерб - взыскание убытков)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 13АП-25444/13

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2015 г.

Дело N А26-8735/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кашиной Т.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: Побат Г.П. (доверенность от 27.01.2015 г.)

от ответчика: Дунаева Ю.А. (доверенность от 14.11.2014 г.)

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу N А26-8735/2012 и ходатайство ООО "Хладокомбинат N 1" об отказе от апелляционной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "Холод Славмо" (далее - ответчик) о взыскании убытков в общей сумме 189223682 рубля 57 копеек, в том числе 583473 рублей 64 копеек реального ущерба и 188640208 рублей 93 копеек упущенной выгоды.

Решением суда от 22.10.2013 г. в иске отказано.

ООО "Хладокомбинат N 1" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2013 по делу N А26-8735/2012.

Определением от 05.02.2014 г. производство по делу N А26-8735/2012 было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ до вступления в законную силу судебных актов по делам А56-69702/2011, А56-9300/2012, А56-69678/2011.

В связи с прекращением полномочий судьи Сериковой И.А. распоряжением И.о. Председателя суда настоящего дела на основании ч. 4 ст. 18 АПК РФ передано в производство судьи Полубехиной Н.С.

Поскольку в материалы дела поступило ходатайство ООО "Хладокомбинат N 1" об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд определением от 16.03.2015 г. назначил судебное заседание для возобновления производства по делу в целях рассмотрения заявленного ходатайства.

В настоящем судебном заседании апелляционный суд возобновил производство по делу.

Апелляционный суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу возобновить.

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Хладокомбинат N 1" из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина О.В. Фуркало