Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-13542/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2015 г. N Ф05-15267/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-111492/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей О. Г. Мишакова, Р. Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Энергетическая Русская компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015

о приостановлении производства по требованию и заявлению ОАО "Энергетическая Русская компания" об установлении процессуального правопреемства на ООО "ПромАльянс"

по делу N А40-111492/13, принятое судьей Э.В. Мироненко

о признании несостоятельным (банкротом) ИП Алякина (ОГРН ИП 312774606600972)

Временный управляющий Кильмякова Р.Р.

при участии в судебном заседании:

от Временного управляющего Кильмякова Р.Р. - Князева Ю. Е. по дов. от 13.08.2014

от ОАО "Энергетическая Русская компания" - Желанов С. М, по дов. от 25.10.2012

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Алякина Арбитражным судом города Москвы рассматривались требования ОАО "Энергетическая Русская компания" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 16 437 765 руб., основанные на решении Измайловского районного суда г.Москвы по делу N 2-4139/13, которым взыскано в пользу кредитора в солидарном порядке заявленная задолженность в том числе с Алякина А.А

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 приостановлено производство по требованию и заявлению кредитора об установлении процессуального правопреемства до вступления в законную силу решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 10.02.2015 по делу N 2-149/15.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ОАО "Энергетическая Русская компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 не имеется.

Кредитор указывает, что его требования основаны на вступившим в законную силу решении Измайловского районного суда г.Москвы по делу N 2-4139/13 и на незаконное приостановление производство по требованию и по заявлению об установлении процессуального правопреемства до вступления в законную силу решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 10.02.2015 по делу N 2-149/15.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого, в том числе судом общей юрисдикции.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении Хамовническим районным судом г. Москвы дела N 2-149/15, будут иметь значение для правильного разрешения настоящего дела, в частности вопроса о наличии у кредитора права взыскивать солидарно с Алякина А.А. 16 226 550, 93 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, учитывая, что решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 10.02.2015 по делу N 2-149/15, поручительство Алякина А.А., возникшее на основании договора поручительства N 02/4-0166/1(п) от 15.08.2012, признано прекращенным. В решении Хамовнического районного суда г. Москвы от 10.02.2015 по делу N 2-149/15 указано, что ссылки ответчиков на решение Измайловского районного суда г.Москвы по делу N 2-4139/13, которым с Алякина А.А. в солидарном порядке в пользу кредитора была взыскана задолженность 16 226 550, 93 долларов США, являются несостоятельными, поскольку вопрос прекращения поручительства в указанном решении и апелляционном определении Московского городского суда не исследовался, выводов по данному вопросу судебные постановления не содержат (л.д. 121-123 т. 2).

Однако решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10.02.2015 по делу N 2-149/15 не вступило в законную силу, и данный судебный акт оспаривается в порядке апелляционного производства кредитором.

Доводы кредитора не опровергают вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 10.02.2015 по делу N 2-149/15.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения от 12.03.2015, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-111492/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Энергетическая Русская компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г.Нагаев О.Г.Мишаков