Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 11АП-3876/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - надлежащее извещение - размер государственной пошлины - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 11АП-3876/15

г. Самара

13 апреля 2015 г.

Дело N А65-27040/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чистый мир-НЧ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года по делу А65-27040/2014 (Самакаев Т.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый мир-НЧ" (ОГРН 1131650000327, ИНН 1650256058)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное ЭнергоРазвитие-Котлоочистка" (ОГРН 1121674003032, ИНН 1639047276)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора согласно статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (ОГРН 1116320019639, ИНН 6321273191)

о взыскании 1 205 692.14 руб. задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый мир-НЧ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года по делу А65-27040/2014.

Определением суда от 18 марта 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 10 апреля 2015 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по почтовому адресу 26 марта 2015 года, по юридическому адресу 25 марта 2015 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 44312384068342 и N 44312384068359.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый мир-НЧ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года по делу А65-27040/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 1 л., и копия конверта.

Судья

К.К. Туркин