Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-7141/15

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-134305/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецсервис-Регион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 г. по делу N А40-134305/14, принятое судьей Акименко О.А (шифр судьи 89-833)

по иску ООО "Союз-2000" (ОГРН 1026701445671, 214031, Смоленская обл., Смоленск, ул. Идустриальная,4)

к ООО "Спецсервис-Регион" (ОГРН 1027725007936, 115191, Москва г, ул. М. Тульская, 25, стр. 5, оф. 524)

о взыскании суммы в размере 3 200 000 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Союз-2000" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Спецсервис-Регион" о взыскании суммы долга в размере 3 200 000 руб. с учетом ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 12.12.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствии.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 12.12.2014 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.03.2013 г. между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор субподряда N 4-С/13 на выполнение подрядных работ по ремонту искусственных сооружений на действующей сети федеральных автомобильных дорог в соответствии с п. 1.1 которого в целях реализации программы дорожных работ субподрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения "Мост через реку Ворона на км 448+200 автомобильной дороги М-6 "Каспий" из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани, подъезд к г. Саратов в Воронежской области", а генподрядчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора цена работ составляет 158 462 890 руб.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы на общую сумму 3 771 273 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 25.06.2013 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.06.2013 г., которые подписаны сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата работ производится в соответствии с п. 4.6 договора поэтапно в соответствии с календарным графиком производства работ путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств на основании актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3).

В соответствии с п. 4.7 договора, промежуточные платежи в рамках договора осуществляются генподрядчиком ежемесячно на основании предъявленных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов выполненных работ.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

С учетом частично оплаченных ответчиком выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом составила 3 200 000 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Истец обращался к ответчику с претензиями исх. N 3 от 15.01.2014 г., N 25 от 14.03.2014 г., N 25 от 21.04.2014 г., которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком судам не представлено.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2014 г. по делу N А40-134305/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Спецсервис-Регион" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев