Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 13АП-8440/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участники арбитражного процесса - возврат госпошлины - восстановление процессуальных сроков - отказ в восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 13АП-8440/15

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2015 г.

Дело N А56-53617/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беби Сикрет Групп"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу N А56-53617/2014 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Беби Сикрет Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью"Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Беби Сикрет Групп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу N А56-53617/2014.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на неполучение копии обжалуемого решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 18.12.2014, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 19.01.2015 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно почтовому штемпелю подана 20.02.2015.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления N 36, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве (л.д. 2, 4, 5, 101, 102).

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Обжалуемое решение, изготовленное в полном объеме, опубликовано на сайте арбитражного суда 26.12.2014.

В силу положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При указанных обстоятельствах следует признать, что подателем жалобы не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного процессуального срока более, чем на месяц, их документальное обоснование.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная на основании платежного поручения N 185 от 28.01.2015 за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Беби Сикрет Групп"в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу N А56-53617/2014.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8440/2015) возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Беби Сикрет Групп" (адрес: Россия 115093, Москва, ул.Б.Серпуховская д.44, оф.19; Россия 119136, Москва, 1-й Сетуньский пр. д.10; Россия 143432, пгт.Нахабино, Московская обл., ул.Институтская д.13,корп.1,кв.60 (Глебова Е.А.)ОГРН: 1137746284576, ИНН 7705537012) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах; конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина