Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 17АП-16542/14

г. Пермь

13 апреля 2015 г.

Дело N А60-43582/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н.В.,

судей Риб Л.Х., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В.

при участии:

от заявителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральского Банка (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893): Полихов И.А., предъявлен паспорт, доверенность от 28.10.2013;

от заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН 1036602648928, ИНН 6658065103): представители не явились;

от третьих лиц 1) общества с ограниченной ответственностью "Лига-С", 2) Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского Главного Управления: представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобу заявителя

открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральского Банка

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 декабря 2014 года по делу N А60-43582/2014,

принятое судьей Колосовой Л.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральского Банка

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Уральского Банка (далее - заявитель, ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области, антимонопольный орган) от 18.09.2014 N 21 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В апелляционной жалобе ссылается на недоказанность оснований для выдачи оспариваемого предупреждения.

09.04.2015 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ОАО "Сбербанк России" об отказе от заявленных требований. Присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя ходатайство об отказе от заявленных требований поддержал.

Антимонопольный орган и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Сбербанк России" об отказе от заявленных требований, приходит к выводу о том, что отказ ОАО "Сбербанк России" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данное заявление подписано представителем ОАО "Сбербанк России" Петровой М.Б., действующей по доверенности от 31.10.2013 N 9-ДГ/У140, в которой предусмотрены полномочия указанного представителя, в том числе, подписывать заявления о полном или частичном отказе от исковых требований. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО "Сбербанк России" от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2014 года по делу N А60-43582/2014 отменить, производство по данному делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.10.2014 N 1840741 при подаче заявления, и в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.01.2015 N 221108 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Л.Х.Риб Л.Ю.Щеклеина