Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-6720/15

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-89317/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, О. Г. Мишакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Рекорд Агро Экспорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2014

по делу N А40-89317/14, принятое судьей Я.Е. Шудашовой

по заявлению ООО "Рекорд Агро Экспорт" (ОГРН 1127746351853; 347900, г. Таганрог, ул. Греческая, д. 81, пом. 1)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве (ОГРН 1047704058060; 119048, Москва, ул. Доватора, д. 12, к. 2, стр. 5);

Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (ОГРН 10477100917580; 125284, г. Москва, Хорошевское ш., д. 12А)

о признании недействительным решения

третьи лица - Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (350062, г. Краснодар, ул. Воровского, 233); Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рекорд Агро Экспорт" - Кудрин Н. А. по дов. от 06.08.2014 N 23АА3845184

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве - Денисова Е. Л. по дов. от 12.01.2015 N06-22/15-04 Савкина И.В. по дов. от 12.01.2015 N06-22/15-01

от Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве - Старшинова О. В. по дов. от 13.01.2015 N 20

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2014 отказано в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Рекорд Агро Экспорт" (далее - заявитель, общество) к:

Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве о признании действий (бездействия) сотрудников инспекции незаконными; обязании провести камеральную налоговую проверку налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2013 года; обязании направить в адрес общества решение по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2013 года; обязании исполнить заявление общества от 17.10.2013 N 4 с вх. N 082024 дсп от 17.10.2013;

Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве об отмене решения от 04.03.2014 N 21-19/020055 об оставлении жалобы общества без удовлетворения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что в Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве камеральная налоговая проверка не проводилась по декларации заявителя по НДС за 3 квартал 2013. Согласно объяснениям специалиста данной инспекции, подпись на копии декларации представленной с материалами жалобы не соответствует ее подписи, кроме того, штамп инспекции на указанной декларации отличается от оригинального оттиска штампа инспекции.

Общество в своем заявлении указывает, что декларация по НДС за 3 квартал 2013 года была сдана нарочно, хотя по имеющимся у налогового органа сведениям всю отчетность, начиная с августа 2013 года, налогоплательщик сдавал по телекоммуникационным каналам связи.

Решение Управления от 04.03.2014 за N 21-19/020055 вынесено в рамках полномочий, предоставленных вышестоящему налоговому органу положениями пункта 2 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации, является результатом действий вышестоящего налогового органа по рассмотрению жалобы заявителя на бездействие инспекции.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции во исполнение указаний суда первой инстанции инспекцией была прията декларация заявителя по НДС за 3 квартал 2013, проведена камеральная налоговая проверка и принято решение от 19.09.2014 о возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в сумме 12 400 058 руб. (т. 2 л.д. 3). Указанное решение направлено по месту учету общества - в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области.

Таким образом, бездействия инспекции не имеется, оснований для отмены решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 04.03.2014 N 21-19/020055 не имеется.

Оснований для обязания Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве исполнить заявление общества от 17.10.2013 N 4 с вх. N 082024 о возврате переплаты у суда не имеется, учитывая, что общество находится на учете в иной инспекции в настоящее время, и данный вопрос необходимо решать в установленном законом порядке с учетом установления имеющихся налоговых обязательств общества, которые не будут препятствовать возмещению налога из бюджета.

Доводы общества о необходимости начисления Инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве процентов в виду несвоевременного возмещения НДС, не могут явиться основанием для отмены судебного акта, учитывая, что инспекция не усматривает оснований для их начисления, а общество не заявляло таких требований в суде первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно учел все фактические обстоятельства и правильно применил нормы права по настоящему вопросу.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

При таких обстоятельствах, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2014 по делу N А40-89317/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Рекорд Агро Экспорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г.Нагаев О.Г.Мишаков