Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 15АП-6293/15 (ключевые темы: сроки подачи жалобы - оставление жалобы без движения - вещественные доказательства - восстановление пропущенного срока - отмена постановления)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 15АП-6293/15

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2015 г.

дело N А32-39560/2013

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2015 по делу N А32-39560/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал"

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю

при участии третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Крымский водоканал"

о признании незаконным и отмене постановления

принятое в составе судьи Ивановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2015 по делу N А32-39560/2013.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 05.03.2015, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 20.03.2015, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, 9 марта 2015 г. являлся праздничным нерабочим днем.

Настоящая апелляционная жалоба подана 30.03.2015, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Краснодарского края и отсутствие почтового конверта в числе приложений к апелляционной жалобе, свидетельствующее о сдаче жалобы в суд нарочно, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству. Соответствующее ходатайство обществом не заявлено.

Исчисление заявителем жалобы срока на ее подачу с момента получения копии решения суда не соответствует требованиям ст. 206 АПК РФ, определяющей началом течения срока подачи жалобы дату принятия судом первой инстанции полного текста решения. В этой связи довод общества о том, что срок подачи жалобы не пропущен, апелляционным судом не принимается.

В то же время ссылка общества на позднее получение копии решения суда и указание на то, что срок подачи жалобы не пропущен, не могут быть расценены апелляционным судом исходя из их буквального толкования в качестве ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" подлежит возврату заявителю.

При повторном обращении в суд заявителю также следует иметь в виду, что в силу ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке. Отсутствие соответствующих документов в числе приложений к апелляционной жалобе может явиться основанием для оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 февраля 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 8л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

С.С. Филимонова