Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 07АП-1758/15

г. Томск

13 апреля 2015 г.

Дело N А45-25103/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мозгалиной И.Н.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Сартаковой С.Г., по доверенности от 22.01.2015 г.,

от третьего лица: без участия ( извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кларус" (рег. N 07АП-1758/2015)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2015 года

(судья Цыбина А.В.) по делу N А45-25103/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связькомплект" (ОГРН 1075401003160), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кларус" (ОГРН 1035402450665), г. Новосибирск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью НПЦ "Селар", г. Новосибирск,

о взыскании 154 608,67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " Связькомплекст" (далее - истец, ООО "Связькомплект") обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кларус" (далее - ответчик, ООО "Кларус") о взыскании 154 608 руб.67 коп., в том числе 120 977 руб.05 коп. долга по договору N 14/01-14ЗР от 14.01.2014 г. и 33 631 руб.62 коп. неустойки на основании п.11.3 договора за период с 06.03.2014 г. по 08.12.2014 г., а также 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 15.12.2014 г. исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2015 г. по делу

N А45-25103/2014 с ООО "Кларус" в пользу ООО "Связькомплект" взыскано 120 977 руб.05 коп. долга, 33 631 руб.62 коп. неустойки, 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя и 5 638 руб.26 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Начиная с момента вступления решения в законную силу с ООО "Кларус" в пользу ООО "Стройкомплект" взысканы проценты за неисполнение судебного акта от 165 246 руб.93 коп. ( с учетом сумм поступающих платежей), исходя из ставки 8,25 % годовых, до фактического исполнения решения.

Возражая против принятого судом решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассматривается в отсутствие истца и третьего лица.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А45-25103/2014. Ходатайство об отказе от иска истец просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика не высказала возражений по заявленному истцом ходатайству.

Рассмотрев ходатайство ООО "Связькомплект" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ходатайство "Связькомпект" об отказе от иска подписано представителем по доверенности Школоберда А.С., полномочия, которого подтверждены доверенностью на представителя от 05.12.2014 г.

Отказ ООО "Связькомплект" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2015 г. по делу N А45-25103/14 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, то и решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Связькомплект".

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2015 по делу N А45-25103/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Связькомплект" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 683 руб.26 коп., уплаченную по иску по платежному поручению N 291 от 05.12.2014 г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кларус" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению N 82 от 27.02.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Шатохина Е.Г.