Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 08АП-1412/15 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - выписка из ЕГРЮЛ - неосновательное обогащение - ликвидация ООО - возврат денежных средств)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 08АП-1412/15

город Омск

13 апреля 2015 г.

Дело N А75-10316/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1412/2015) общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2014 года по делу N А75-10316/2014 (судья Южаков Ю.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" (ОГРН 1128603024120, ИНН 8603192265) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьтранссервис" (ОГРН 1028601465375, ИНН 8609016587) о взыскании 5 192 500 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" (далее - ООО "Обьнефтеремонт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьтранссервис" (далее - ООО "Сибирьтранссервис", ответчик) о взыскании 5 000 000 рублей неосновательного обогащения, 192 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2014 по 26.09.2014.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2014 года по делу N А75-10316/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Обьнефтеремонт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт двойной оплаты по счету-фактур N 0/00000008 от 31.01.2013, что является основанием для возврата денежных средств на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.01.2015 по делу N А75-5046/2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Сибирьтранссервис".

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 30.01.2015 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности в ООО "Сибирьтранссервис" связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, полученной судом из материалов электронного дела.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов в отношении исключенного из государственного реестра лица невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, поскольку в настоящем случае ликвидация ответчика произошла после вынесения решения, производство по апелляционной жалобе ООО "Обьнефтеремонт" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ООО "Сибирьтранссервис", настоящее определение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1412/2015) общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежными поручениями N 7395 от 10.02.2015, N 959824 от 25.12.2014.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева