Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 10АП-19286/14

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А41-50715/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Софрино-8" (ИНН: 5038058626, ОГРН: 1075038015304): Будко В.С. представитель по доверенности от 10.10.2014 г.,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Саблин Д.А. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 14.03.2014 г., зарегистрированной в реестре за N 2о-1021,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПГС-плюс" (ИНН: 5075035289, ОГРН: 1085075000119) Виноградова Сергея Витальевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Софрино-8" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2015 года по делу N А41-50715/14, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 71 838 497 руб. 79 коп., в том числе: 60 200 000 руб. - основной долг, 9 209 550 руб. 69 коп. - задолженность по процентам, 2 428 947 руб. 11 коп. - задолженность за просрочку погашения процентов, по делу о признании открытого акционерного общества "ПГС-плюс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года общества с ограниченной ответственностью "ПГС-плюс" (далее - ООО "ПГС-плюс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Виноградов Сергей Витальевич (далее - конкурсный управляющий Виноградов С.В.).

04 октября 2014 года в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий ОАО "Смоленский Банк") 17 декабря 2014 года обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 71 838 497 руб. 79 коп., в том числе: 60 200 000 руб. - основной долг, 9 209 550 руб. 69 коп. - задолженность по процентам, 2 428 947 руб. 11 коп. - задолженность за просрочку погашения процентов (л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2015 года по делу N А41-50715/14 требования ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в общей сумме 71 838 497 руб. 79 коп., из них: основной долг - 60 200 000 руб.; задолженность по процентам - 9 209 550,69 руб.; задолженность по пени за просрочку погашения процентов - 2 428 947,11 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ПГС-плюс" (л.д. 52).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Софрино-8" (далее - ООО "Софрино-8") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт (л.д. 57-58).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего Виноградова С.В., надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Софрино-8" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене обжалуемого определения арбитражного суда.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями пунктов 1 - 2 статьи 225 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемого определения) арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По правилам пункта 1 статьи 142 и в силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что сообщение о признании ООО "ПГС-плюс" несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04 октября 2014 года, следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 04 декабря 2014 года.

По состоянию на 23 сентября 2014 года общий размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 71 838 497 руб. 79 коп, что подтверждается справками по лицевым счетам. В том числе: задолженность по основному долгу 60 200 000 руб.; задолженность по процентам 9 209 550 руб. 69 коп; задолженность по пени за просрочку погашения процентов 2 428 947 руб. 11 коп., что подтверждается справками по лицевым счетам и расчетом задолженности.

Таким образом, требование конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

Однако, поскольку конкурсный управляющий ОАО "Смоленский Банк" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр 10 декабря 2014 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 50), то есть за пределами срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве, требование конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" в сумме 71 838 497 руб. 79 коп., в том числе: основной долг- 60 200 000 руб.; задолженность по процентам - 9 208 550 руб. 69 коп.; задолженность по пени за просрочку погашения процентов - 2 428 947 руб. 11 коп., - подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, как заявленное после закрытия реестра требования кредиторов.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Поскольку ООО "Софрино-8" при обращении в суд апелляционной инстанции уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. (платежное поручение N 6 от 27 января 2015 года), в то время как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату ООО "Софрино-8" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2015 года по делу N А41-50715/14 отменить.

Требование ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 71 838 497, 79 рублей, в том числе: основной долг- 60 200 000,0 рублей; задолженность по процентам - 9 208 550,69 рублей; задолженность по пени за просрочку погашения процентов - 2 428 947,11 руб., - подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, как заявленное после закрытия реестра требования кредиторов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Софрино-8" из Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Председательствующий судья

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов