Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 18АП-2841/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - отсрочка - оставление заявления без рассмотрения - сроки - почтовые отправления)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 18АП-2841/15

г. Челябинск

13 апреля 2015 г.

Дело N А07-26463/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Лига-М" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2015 по делу N А07-26463/2014 (судья Боженов С.А.) об оставлении заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Лига-М" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2015 по делу N А07-26463/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 10.04.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 10.04.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 19.03.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408082868786.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 12.03.2015 в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Лига-М" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов закрытому акционерному обществу "СТК-Петролеум"; не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, либо документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления отсрочки по ее уплате.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Лига-М".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Лига-М" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2015 по делу N А07-26463/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко