Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-7761/15

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-89180/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" декабря 2014 г. по делу N А40-89180/14

по исковому заявлению открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья"

(ОГРН 1075260020043, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, 33)

к открытому акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее ОАО "МРСК Центра и Приволжья" или Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее ОАО "Оборонэнергосбыт" или Ответчик) о взыскании задолженности в размере 823.752,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 31.05.2014 в сумме 7.362,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 823.752,18 руб., исходя из ставки 8,25% годовых за период с 01.06.2014 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2014 г.в порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 823.752,18 руб., производство по делу в указанной части требований прекращено.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2014 г., в порядке частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято изменение истцом заявленных требований в части взыскания процентов, а именно: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.04.2014 г. по 20.10.2014 г. в сумме 33.602,22 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "18" декабря 2014 г. по делу N А40-89180/14 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33.602,22 руб. расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 19.622,29 руб.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, указывая на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просил решение суда отменить, в иске отказать. В суд через канцелярию поступил отзыв истца по доводам жалобы, в котором он указал на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Из материалов дела следует, что между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (истцом) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (ответчиком, потребителем) был заключен договор N 330/12 от 12.11.2012 года на оказание услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с пунктом 2.1 которого Истец (исполнитель) обязуется оказывать Ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей Ответчика, согласованных сторонами в Приложении N1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Истцу на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении N1 к Договору, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца в порядке, установленном Договором.

В соответствии с пунктом 6.6. договора ответчик обязан оплатить услуги по передаче электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов электрической энергии, переданной потребителем заказчика и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и в счет-фактуре.

Согласно пункту 8.1. Договор вступает в силу с 01 января 2013 года и действует до 31 декабря 2013 года. При этом, как следует из материалов дела, договор был пролонгирован сторонами до 31.12.2014 года. Истцом были оказаны ответчику услуги передаче электрической энергии в марте 2014 года, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за март 2014 года, подписанным со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений. Согласно указанному акту стоимость оказанных в марте 2014 года услуг составила 823 752 руб.18 коп. Ответчик свое обязательство в части полной и своевременной оплаты не исполнил, сумма долга оплачена после обращения в суд, в связи с чем суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном к взысканию размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обстоятельства дела исследовал полно и всесторонне, выяснил все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах права и материалах дела, в связи с чем, оснований к отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "18" декабря 2014 года по делу N А40-89180/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, г. Москва, ул. Знаменка, 19) в доход федерального бюджета 1000 (Одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев