Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 12АП-387/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - место жительства индивидуального предпринимателя - выписка из единого государственного реестра)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 12АП-387/15

г. Саратов

13 апреля 2015 г.

Дело N А12-35786/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Драпалюк Людмилы Владимировны (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2014 года по делу N А12-35786/2014,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ПЛЮС" (400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 51, ОГРН 1113443000241 ИНН 3443102448)

к Индивидуальному предпринимателю Драпалюк Людмиле Владимировне (г. Волгоград)

о взыскании 198 617,39 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Драпалюк Людмилы Владимировны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2014 года по делу N А12-35786/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 19 января 2015 года апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Драпалюк Людмилы Владимировны была оставлена без движения до 13 февраля 2015 года.

Определением от 16 февраля 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 13 марта 2015 года.

Определением от 16 марта 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 10 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю по адресу: 400021, Россия, г Волгоград, ул. Каштановая, 23, имеющемуся в материалах дела. Аналогичный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 31 марта 2015 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 410030 82 78450 6, N 410030 82 78451 3.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Драпалюк Людмилы Владимировны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2014 года по делу N А12-35786/2014.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О. И. Антонова