Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-10270/15

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-182416/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015 г.

по делу N А40-182416/14, принятое судьей Н.Г. Симоновой (шифр судьи 161-658),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

(ОГРН 1067746783433, 117403, Москва, Булатниковская, д.20, стр.3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп"

(ОГРН 1127747233910, 129272, Москва, ул. Советской армии, д.12, стр.5)

Об обязании передать имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сутырина Е.В. по доверенности N 01Д/2015 от 05.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" об обязании передать имущество - транспортное средство: марка Mercedes- Benz G63 AMG, идентификационный номер (VIN) - WDB4632721X219740, тип транспортного средства - Легковой, категория транспортного средства -В, год выпуска - 2014 год, модель (номер) двигателя - 15798460044397 цвет кузова (кабины) -"Черный", мощность двигателя - л.с. (кВт) - 544 (400), рабочий объем двигателя - куб. см. - 5461, масса без нагрузки - 2550, тип двигателя - бензиновый; транспортное средство: марка TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) - JTMHV05J004104096, тип транспортного средства - Легковой, категория транспортного средства -В, год выпуска - 2013 год, модель (номер) двигателя - 1VD 0198466 цвет кузова (кабины) -"Серебристый", мощность двигателя - л.с. (кВт) - 235 (173), рабочий объем двигателя - куб. см. - 4461, масса без нагрузки - 2740, тип двигателя - дизельный.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 г. по делу N А40-182416/14 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 18 июля 2014 года между ООО "Вектор" и ООО "КапиталГрупп" заключены договоры купли-продажи автомобилей N 18/1 и N 18/2, в соответствии с которыми ответчик обязался передать истцу транспортные средства: марки Mercedes- Benz G63 AMG, идентификационный номер (VIN) - WDB4632721X219740, и транспортное средство: марки TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) - JTMHV05J004104096,

Согласно п. 2.1.1. договоров ответчик обязался передать транспортные средство свободным от любых прав и притязаний третьих лиц, в срок до 18 июля 2014 года.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, со всеми его принадлежностями в срок предусмотренный договором - ч. 1 ст. 457 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи стоимость автомобиля N 18/1 марки Mercedes- Benz G63 AMG составила 6500000 руб.; в соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи стоимость автомобиля N 18/2 марки TOYOTA TAND CRUISER 200 составила 2200000 руб.

Как правильно установил суд первой инстанции, 18 марта 2014 года между ООО "Профиль" и ООО "КапиталГрупп" заключен договор займа, согласно которому ООО "Профиль" передает ответчику в собственность денежные средства в размере 50000001 руб. 12 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 15 мая 2014 года и уплатить проценты в размере 0.1% за каждый день пользования займом.

ООО "Профиль" свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, заем в полном объеме предоставлен ООО "КапиталГрупп" путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями N 43 от 19.03.2014 г. и N 44 от 19.03.2014 г.

01 апреля 2014 года ООО "Профиль" передал свои права в размере 43300001 руб. 12 коп. ООО "Вектор" на основании договора уступки прав (цессии) от 01.04.2014 г.

02 апреля 2014 ответчик получил экземпляр договора цессии от 01.04.2014, тем самым ответчик был уведомлен о переходе прав требования к истцу.

18 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете требований, по условиям которого ООО "Вектор" имеет право требования к ООО "КапиталГрупп" на сумму 43300001 руб. 12 коп., возникшее на основании договора цессии от 01 апреля 2014 года.

ООО "Капитал Групп" имеет права требования к ООО "Вектор" на общую сумму 8700000 руб., возникшие на основании договора купли-продажи автомобиля N 18/1 от 18 июля 2014 года и договора купли-продажи N 18/2 от 18 июля 2014 года.

ООО "Вектор" производит зачет задолженности ООО "Капил Групп" путем уменьшения задолженности ООО "Капитал Групп" по договору цессии от 01.04.2014 на сумму 8700000 руб. Требования ООО "Капитал Групп" к ООО "Вектор" на сумму 8700000 руб. на основании договора купли-продажи автомобиля N 18/1 от 18 июля 2014 года и договора купли-продажи N 18/2 от 18 июля 2014 года, прекращаются полностью.

Прекращение обязательств ООО "Вектор" и частичное прекращение обязательств ООО "Капитал Групп" на сумму 8700000 руб. происходит с момента подписания соглашения о зачете.

Таким образом, обязательства истца по отплате стоимости автомобилей исполнены полностью.

26.09.2014 истцом в адрес ответчика направлено требование о передаче автомобилей, полученное ответчиком.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Исследовав указанные фактические обстоятельства, Арбитражный суд г. Москвы обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не известил ответчика о месте и времени судебного заседания апелляционная коллегия не принимает во внимание, поскольку в материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление (л.д.69).

В соответствии с п.6 ст. 121 АПК РФ лица участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2015 г. по делу N А40-182416/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" (ОГРН 1127747233910) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук