Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 03АП-1966/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайства лиц участвующих в деле - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 03АП-1966/15

г. Красноярск

13 апреля 2015 г.

Дело N А33-26718/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ковчег" (ИНН 2465083532, ОГРН 1042402649035)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" марта 2015 года по делу N А33-26718/2014, принятое судьей Шевцовой Т.В. в порядке упрощенного производства,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "02" марта 2015 года с товарищества собственников жилья "Ковчег" (ИНН 2465083532, ОГРН 1042402649035) в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) 194 896 рублей 64 копейки, в том числе 194 718 рублей 15 копеек долга, 178 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты с 20.12.2014 в размере 8,25 % годовых от суммы 194 718 рублей 15 копеек по день ее фактической оплаты, а также 6 847 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции принято "02" марта 2015 года. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края "02" апреля 2015 года, что подтверждается отметкой органа почтовой связи, проставленной на конверте. Срок на подачу апелляционной жалобы истек "17" марта 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Товариществом собственников жилья "Ковчег" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ковчег" возвратить.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Ковчег" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2015 N 43.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 02.04.2015 N 43.

Судья

Л.Е. Споткай