Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 08АП-2794/15 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - представители лиц участвующих в деле - задолженность - цена иска - садовое некоммерческое товарищество)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 08АП-2794/15

город Омск

13 апреля 2015 г.

Дело N А46-1176/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Литвинцевой Л.Р., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2794/2015) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 04 февраля 2015 года по делу N А46-1176/2014 (судья Т.А. Беседина), принятое по иску открытого акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 50 000 руб.

и иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 6639207 руб. 04 коп.,

при участии в деле третьих лиц: ОАО "Оборонэнергосбыт", ООО "Трудовые резервы", СНТ "Любитель", Шостя Б.Е., Фонд развития ТОС САО г. Омска, Шутковской Н.А., Байманова А.С.,

представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не явились,

установил:

открытое акционерное общество "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро") обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказанные в июне 2013 года услуги по передаче электрической энергии.

ОАО "МРСК Сибири" предъявлен иск к ОАО "Омскэлектро" о взыскании 6 639 207 руб. 04 коп., в том числе: 6 457 194 руб. 86 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии за июнь 2013 года и 182 012 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2013 по 22.11.2013.

ОАО "Омскэлектро" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличило размер исковых требований до 7 771 562 руб. 87 коп.; затем уменьшило размер исковых требований до 2 058 985 руб. 71 коп.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принял уменьшение размера исковых требований.

ОАО "МРСК Сибири" также в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило размер исковых требований и просило взыскать 6 961 877 руб. 62 коп., в том числе: 6 417 709 руб. 35 коп. задолженности и 544 168 руб. 27 коп. процентов за период с 24.07.2013 по 05.08.2014; в последующем увеличило размер исковых требований в части взыскания задолженности до 9 393 766 руб. 94 коп., в части взыскания процентов - до 564 758 руб. 42 коп. за период с 24.07.2013 по 16.10.2014; затем заявило отказ от исковых требований в части взыскания 1 391 782 руб. 47 коп. задолженности, в связи с чем просило взыскать 8 001 984 руб. 47 коп. задолженности и 662 938 руб. 67 коп. процентов за период с 24.07.2013 по 11.11.2014; письменным заявлением от 02.12.2014 б/н уменьшило размер исковых требований и просило взыскать 2194775 руб. 38 коп. задолженности и 259 584 руб. 97 коп. процентов за период с 24.07.2013 по 04.12.2014; затем вновь уточнило размер исковых требований и просило взыскать 2 165 686 руб. 50 коп. задолженности и 263 246 руб. 78 коп. процентов за период с 24.07.2013 по 18.12.2014.

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречил действующему законодательству, не нарушал охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принял отказ от требований в этой части.

По иску ОАО "МРСК Сибири" суд решил: производство по делу в части взыскания 1 391 782 руб. 47 коп. задолженности прекратить. С ОАО "Омскэлектро" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскать 2 409 388 руб. 65 коп., в том числе: 2 148 176 руб. 33 коп. задолженности и 261 212 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 34 861 руб. 87 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По иску ОАО "Омскэлектро" суд решил взыскать с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ОАО "Омскэлектро" 1 995 921 руб. 17 коп. задолженности. Взыскать с ОАО "МРСК Сибири" в доход федерального бюджета 32 275 руб. государственной пошлины. Взыскать с ОАО "Омскэлектро" в доход федерального бюджета 1 020 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд также решил в результате зачета взыскать с ОАО "Омскэлектро" в пользу ОАО "МРСК Сибири" 448 329 руб. 35 коп. Взыскать с ОАО "МРСК Сибири" в доход федерального бюджета 11 224 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ОАО "Омскэлектро" в доход федерального бюджета 1 020 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ОАО "Омскэлектро" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от подателя жалобы акционерного общества "Омскэлектро" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От акционерного общества "Омскэлектро" до начала судебного заседания поступили документы о смене наименования открытого акционерного общества "Омскэлектро" на акционерное общество "Омскэлектро".

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (самим подателем жалобы), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 04 февраля 2015 года по делу N А46-1176/2014 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 544 от 09.02.2015.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Д.Г. Рожков