Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-6997/15

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-127790/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "22"декабря 2014 г. по делу N А40-127790/14

по иску открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья"

( ОГРН 1075260020043, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, 33,)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

( ОГРН 1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19,)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 4 178 171 руб. 53 коп. - суммы основного долга; 32 554 руб. 92 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2014 по 31.07.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного дола 4 178 171 руб. 53 коп. с применением ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых за период с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "18" декабря 2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, указывая на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просил решение суда отменить, в иске отказать. В суд через канцелярию поступил отзыв истца по доводам жалобы, в котором он указал на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Из материалов дела следует, что между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (истцом) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (ответчиком, потребителем) был заключен договор N 330/12 от 12.11.2012 года на оказание услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с пунктом 2.1 которого Истец (исполнитель) обязуется оказывать Ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей Ответчика, согласованных сторонами в Приложении N1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Истцу на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении N1 к Договору, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца в порядке, установленном Договором.

В соответствии с пунктом 6.6. договора ответчик обязан оплатить услуги по передаче электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов электрической энергии, переданной потребителем заказчика и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и в счет-фактуре.

Согласно пункту 8.1. Договор вступает в силу с 01 января 2013 года и действует до 31 декабря 2013 года. При этом, как следует из материалов дела, договор был пролонгирован сторонами до 31.12.2014 года. Истцом были оказаны ответчику услуги передаче электрической энергии в мае 2014 года, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за май 2014 года, подписанным со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений. Согласно указанному акту стоимость оказанных в мае 2014 года услуг составила 4 178 171 руб. 53 коп. Ответчик свое обязательство в части полной и своевременной оплаты не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Установив отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, документальное подтверждение суммы задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, признав требования истца правомерными, принял законное и обоснованное решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обстоятельства дела исследовал полно и всесторонне, выяснил все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах права и материалах дела, в связи с чем, оснований к отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы в соответствии со ст.110 АПК РФ, поскольку подлинное платежное поручение об уплате госпошлины в материалы дела не представлено, госпошлина подлежит принудительному взысканию.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "22" декабря 2014 года по делу N А40-127790/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев