Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 04АП-613/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - срок для устранения недостатков - надлежащее извещение - срок хранения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 04АП-613/15

г. Чита

14 апреля 2015 г.

Дело N А19-2295/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Проспект" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2014 года по делу N А19-2295/2014 по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий "БайкалБанк" (670034, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 28, ИНН 0323045986, ОГРН 1020300003460) к Обществу с ограниченной ответственностью "Проспект" (665448, Иркутская область, рп. Михайловка, ул. Красной Звезды, 16, ИНН 3801086630, ОГРН 1063801056472) об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Транзит Ойл" (665806, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 27-й квартал, 3, оф. 1, ИНН 3801109929, ОГРН 1103801003613),

установил:

Определением от 11.02.2015 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, заявителю в срок до 10.03.2015 предложено представить в суд апелляционной инстанции подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Определением от 12.03.2015 срок устранения недостатков продлен до 13.04.2015.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленные по имеющимся в материалах дела адресам заявителя, в том числе юридическому адресу, возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения (конверты N 67200284546026, N 67200284546033, N 67200284614565).

Тексты указанных определений суда от 11.02.2015 и от 12.03.2015 своевременно опубликованы в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятых судом определениях.

В установленный судом срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Проспект" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной Гримашевичем К.С. по квитанции ОАО "Сбербанк России" от 08.01.2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.