Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 13АП-4976/15

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2015 г.

Дело N А42-8258/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4976/2015) ООО "ПКФ Завод Ремстроймаш" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2015 г. по делу N А42-8258/2014 (судья Тарасова А.Е.), принятое

по иску ОАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго"

к ООО "ПКФ Завод Ремстроймаш"

о взыскании

установил:

ОАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "ПКФ Завод Ремстроймаш" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной в августе 2014 года электрической энергии в сумме 831 896, 81 руб. на основании договора энергоснабжения от 02.03.2013 г. N 10351 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2014 г. по 17.10.2014 г. в сумме 4 384, 79 руб. на основании статьи 395 ГК РФ, а также проценты с 18.10.2014 г. по день фактической оплаты основного долга.

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 3 057 546, 20 руб., из которых 3 015 063, 72 руб. основного долга за период с 01.08.2014 г. по 31.10.2014 г., 42 482, 48 руб. проценты за общий период с 25.09.2014 г. по 30.12.2014 г., а также проценты с 31.12.2014 г. по дату фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом.

Решением от 10.01.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части включения в общую задолженность сумму 119 892, 42 руб. по необоснованным объемам мощности, а также рассчитанные на данную сумму проценты и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, объем потребленной электроэнергии для ответчика определяется по счетчикам абонентов гарантирующего поставщика в каждой точке поставки, данные счетчики относятся к интегральным приборам; истцом, согласно приложению N 3 к договору, объемы потребления электроэнергии и мощности ответчика определяются на основании показаний приборов учета, установленных на фидерах 27 и 28 пст 6 за вычетом объемов электроэнергии, потребленной абонентами, имеющими технологическое присоединение к электросетям ответчика; электроустановки ответчика, за исключением ООО "Деликат", потребляющих электроэнергию от электросетей потребителя (ответчика) не оборудованы интервальными приборами учета; договор заключен до изменений в законодательстве в области электроэнергетики, ссылка на пункт 4.11 договора является некорректной; к ответчику не применим пункт 95 Основным положений N 442, поскольку в договоре указаны как точки поставки счетчики на ф.27, 28 ПС 6 ввиду того, что у ответчика не определены потери, что обязывает ответчика производить оплату за весь нераспределенный на субабонентов ГП переток электроэнергии; ответчик использовал пример расчета фактической мощности, при отсутствии интервального прибора учета, разработанный Холдингом Комплексных Энергетические Системы по пункту 181 Основным положений N 442; ответчик полагает, что истцом не доказаны предъявляемые к оплате объемы мощности в сумме 119 892, 42 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.03.2013 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 10351, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности) и обеспечить оказанные услуги по передаче электрической энергии самостоятельно и (или) путем привлечения третьих лиц, а Потребитель обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объемов (мощности) электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1., 5.3 Договора).

Стороны производят расчеты по третьей ценовой категории.

Объектами электроснабжения по Договору являются нежилые здания и сооружения ответчика.

Перечень точек поставок согласован сторонами в приложении N 3 к Договору. Точками поставки являются фидеры 27 и 28 в ПС-006 Мурманск. Объем электроэнергии для Завода согласно названному приложению определяется как разница между общим количеством электроэнергии, переданной по фидерам 27 и 28, и объемом электроэнергии, потребленной субабонентами Завода.

Согласно пункту 4.11 Договора, если в соответствии с приложением N 3 к Договору из объема электрической энергии, определяемого по точкам поставки, исключаются (вычитаются) объемы электрической энергии, переданные другим потребителям, технологически присоединенным к электросетевому хозяйству Завода и с которыми у поставщика заключены договоры, то исключение таких объемов производится следующим образом:

- при наличии у потребителей, технологически присоединенных к электросетевому хозяйству Завода приборов учета, позволяющих определять почасовые объемы потребления электрической энергии - согласно данным приборов учета;

- при отсутствии у потребителей приборов учета, позволяющих определять почасовые объемы электрической энергии, объемы потребителей исключаются следующим образом: в каждый час расчетного периода доля потребленной электрической энергии потребителями равна доле совокупного объема покупки электрической энергии потребителями за расчетный период в фактическом совокупном объеме покупки электрической энергии Заводом за расчетный период.

Истец, отпустив в период с 01.08.2014 г. по 31.10.2014 г. (с учетом уточнения иска) электрическую энергию и мощность, выставил ответчику к оплате, по установленным у него нерегулируемым тарифам, счета-фактуры за оказанные услуги на общую сумму 3 015 063, 72 руб.

Поскольку ответчик отпущенную электрическую энергию и мощность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, а также ее количество ответчик не оспаривает.

Как указывалось выше, стороны рассчитываются по третьей ценовой категории.

Пунктом 91 Основных положений определено, что предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает:

- ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором и четвертом - шестом названного пункта;

- ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах третьем и пятом названного пункта.

В абзаце 8 пункта 95 Основных положений указано, что величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (абзац 9 пункта 95 Основных положений N 442).

В приложении N 3 к Договору характеристики приборов учета, установленных в точках поставки электроэнергии, не приведены, в нем не указано, являются ли приборы учета интервальными, либо интегральными.

Согласно расчету истца, он из почасового потребления электроэнергии Заводом вычитает почасовое потребление одного субабонента, электроустановки которого также оборудованы интервальными приборами учета.

В дальнейшем, ввиду того, что остальные субабоненты Завода не имеют интервальных приборов учета, объемы этих потребителей истец исключает в порядке, согласованном сторонами в пункте 4.11 Договора.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, установки интегральных приборов учета. Доказательства, подтверждающие несоответствие расчета истца положениям договора и Основных положений N 442 также не представлено.

Расчет, представленный ответчиком в тексте апелляционной жалобы, документально не обоснован.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2015 г. по делу N А42-8258/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова