Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 14АП-746/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - срок хранения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 14АП-746/15

г. Вологда

14 апреля 2015 г.

Дело N А05-14462/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Моисеевой И.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Коноша" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 января 2015 года по делу N А05-14462/2014 (судья Шашков А.Х.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Коноша" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-т Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Коноша" (164010, Архангельская обл., рабочий поселок Коноша, Октябрьский пр-т, д. 19, ОГРН 1122918000688, ИНН 2912006211, далее - Общество) о взыскании 88 779 руб. 83 коп.

Определением суда от 30 января 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 05.03.2015.

Обществом в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 30.01.2015, направленная Обществу по известному суду адресу: 164010, Архангельская обл., рп Коноша, пр-т Октябрьский, д. 19, вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи "истёк срок хранения".

Вместе с тем, в материалах дела имеется другой адрес подателя жалобы, по которому определение суда апелляционной инстанции от 30.01.2015 не направлялось: 164010, Архангельская обл., п. Коноша, ул. Рабочая, д. 2а, в связи с чем суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.04.2015.

Копии определения от 06 марта 2015 года, направленные Обществу по адресам: 164010, Архангельская обл., рп Коноша, пр-т Октябрьский, д. 19 и 164010, Архангельская обл., рп. Коноша, ул. Рабочая, д. 2а, получены им 12.03.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 10.03.2015 N 02516, N 02517.

Кроме того, информация о принятых определениях 31.01.2015 и 07.03.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Коноша" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 января 2015 года по делу N А05-14462/2014 (регистрационный номер 14АП-746/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164010, Архангельская обл., рабочий поселок Коноша, Октябрьский пр-т, д. 19.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения N 1 от 18.10.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 12 января 2015 года по делу N А05-14462/2014 на 4 л. в 1 экз.

4. Акт об отсутствии документов от 20.01.2015 на 1 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

А.А. Холминов