Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 10АП-314/15

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А41-58641/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К. С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ООО "Флагман", ОГРН:5087746059231, ИНН:7720628747): представитель не явился, извещен;

от открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт", ОГРН:1057746557329, ИНН:7736520080): Белов О.Ю., представитель по доверенности N 91-09-574 от 24.02.2015 г., паспорт;

от ООО "Кира Пластинина Мануфактуры": представитель не явился, извещен;

от ОАО "Трехгорная мануфактура": представитель не явился, извещен;

от ОАО "Мобильные ТелеСистемы": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2015 года по делу N А41-58641/14, принятое судьей Т. Ю. Гришиной, по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман", при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Кира Пластинина Мануфактуры", открытого акционерного общества "Трехгорная мануфактура", открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО "Флагман") о взыскании задолженности в размере 2 643 065 рублей 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 457 рулей 48 коп.

Определением от 01 декабря 2014 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Кира Пластинина Мануфактуры", ОАО "Трехгорная мануфактура", ОАО "Мобильные Теле Системы".

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2015 года заявленные ОАО "Мосэнергосбыт" требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Флагман" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебное заседание не явились представители ООО "Флагман", ООО "Кира Пластинина Мануфактуры", ОАО "Трехгорная мануфактура", ОАО "Мобильные ТелеСистемы", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, истец указал, что на основании заключенного сторонами спора договора энергоснабжения N 15502707 от 30 апреля 2009 года ОАО "Мосэнергосбыт" в период с июня 2014 года по август 2014 года поставило ООО "Флагман" электроэнергию на общую сумму 2 643 065 руб. 62 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетами, счет-фактурами и актами о поданной-принятой электроэнергии.

Ответчик в полном объеме поставленную ему электроэнергию не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ОАО "Мосэнергосбыт" требования, сослался на представленные доказательства исполнения истцом своих обязательств по поставке электроэнергии (акты, счет, счет фактуры) и доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленном размере.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении решения неверно истолковал и применил п. 40 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

По мнению общества, ответчик не является юридическим лицом, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение третьих лиц через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства, а следовательно, п. 40 Правил недискриминационного доступа к нему не применим.

ООО "Флагман" считает, что поскольку ответчик не подписывал соглашение с абонентами истца об опосредованном технологическом присоединении, суд необоснованно возложил на ООО "Флагман" обязательства по оплате технологических потерь.

Также заявитель апелляционной жалобы считает, что в п. 7.6 договора установлен обязательный досудебный порядок разрешения споров, который не был ОАО "Мосэнергосбыт" соблюден, в связи с чем суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылался на судебную практику по аналогичным спорам.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "Мосэнергосбыт", арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Флагман" подписали договор N 15502707 от 30 апреля 2009 года, в соответствии с которым ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось поставить ООО "Флагман" электрическую энергию и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ООО "Флагман", а ООО "Флагман" обязалось оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренные договором.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 4.8. договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением N 5 к договору.

Пунктом 3.1.2 договора энергоснабжения установлена обязанность Абонента ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерения по состоянию на 24.00 часа последнего дня расчетного месяца и представлять их в МЭС в сроки, указанные МЭС на бумажном носителе, и, при наличии технической возможности, в электронном виде по установленной МЭС форме "Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности)". При наличии на территории сетевой организации средств измерения, фиксирующих количество поставленной Абоненту электрической энергии (мощности), показания средств измерения предоставляются сетевой организацией и подтверждаются Абонентом.

При непредставлении Абонентом указанных сведений за два и более расчетных периода подряд, стоимость объемов электрической энергии и мощности, предоставленных Абоненту за второй и последующий расчетные периоды, определяются без учета передачи Абонентом электрической энергии (мощности) населению.

Материалы дела свидетельствуют, что на основании заключенного сторонами спора договора энергоснабжения N 15502707 от 30 апреля 2009 года ОАО "Мосэнергосбыт" в период с июня 2014 года по сентябрь 2014 года поставило ООО "Флагман" электроэнергию на общую сумму 2 643 065 руб. 62 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетами, счет-фактурами и актами о поданной-принятой электроэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с Приложением N 13 к договору в редакции дополнительного соглашения от 30.04.09г. оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) производится Абонентом платежными поручениями в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

ООО "Флагман" в нарушение принятых на себя обязательств поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатило, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Флагман" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 2 643 065 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии в установленные договором сроки ООО "Флагман" не представило, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции на основании ст. 395 ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2014 года по 15 сентября 2014 года в сумме 22 457 руб. 48 коп. и считает его обоснованным и соответствующим условиям договора.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности надлежащего технологического присоединения субабонентов к электрической сети ООО "Флагман" и необходимости перерасчета стоимости отпущенной энергии в связи с наличием безучетного или внедоговорного потребления электроэнергии со стороны абонентов ОАО "Мосэнергосбыт", арбитражный апелляционный суд не может признать обоснованными.

Договоры энергоснабжения заключены с потребителями на основании актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанных между абонентами и ООО "Флагман", которые в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно представленным указанными субабонентами отчетам, актам снятия показаний счетчиков электрической энергии и на основании условий заключенных с ними договоров энергоснабжения, ОАО "Мосэнергосбыт" формировало окончательные счета ООО "Флагман", вычитая объемы электроэнергии указанных субабонентов.

Ответчик не доказал факт представления истцу сведений о фактических объемах электрической энергии, потребленной абонентом (с учетом субабонентов), в связи с чем доводы заявителя о недостоверности данных истца, основанных на показаниях приборов учета потребителей, подлежат отклонению, при этом судом учтена схема фактически сложившихся правоотношений по электроснабжению ответчика и опосредованно подключенных через его сети прочих лиц.

Что же касается довода заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, то арбитражный апелляционный суд считает его необоснованным.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 7.6 договора энергоснабжения споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров.

Вышеуказанное условие договора не предусматривает процедуру направления претензии и сроков ответа на нее, не указано на оформление результатов переговорного процесса.

Учитывая вышеизложенное, суд не может признать установленный сторонами порядок разрешения спора как обязательный досудебный претензионный порядок, поскольку проверить факт проведения сторонами переговоров не представляется возможным.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при вынесении решения выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2015 года по делу N А41-58641/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов