Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 02АП-2123/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - договор снабжения электроэнергией - проценты за пользование чужими денежными средствами - задолженность - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 02АП-2123/15

г. Киров

14 апреля 2015 г.

Дело N А29-10231/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2015 по делу N А29-10231/2014, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Республиканская генерирующая компания" (ОГРН 1081101006854; ИНН 1101138543)

к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Республиканская Генерирующая Компания" (далее - ООО "РГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Коми энергосбытовая компания", ответчик, заявитель) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 570 626 руб. 93 коп. по договору поставки электрической энергии N 01-2010-ДЭС от 01.09.2010 (далее - Договор).

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер взыскиваемой суммы процентов.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно отказал ответчику в признании на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов несоразмерным последствиям нарушения обязательства и отказал ответчику в снижении процентов. Указывает, что задолженность ОАО "Коми энергосбытовая компания" перед ООО "РГК" образовалась в связи с трудным финансовым положением, при этом на день судебного заседания задолженность ответчиком была признана и погашена полностью.

ООО "РГК" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны и понятны.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2015 по делу N А29-10231/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар