Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 18АП-3076/15 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - пропуск срока - продление срока - адрес места нахождения - оставление жалобы без движения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 18АП-3076/15

г. Челябинск

14 апреля 2015 г.

Дело N А47-9564/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Павлова Петра Веньяминовича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2015 по делу N А47-9564/2014,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.03.2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Павлова Петра Веньяминовича (далее также - предприниматель Павлов П.В., податель жалобы) оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частями 1, 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, подателем жалобы суду не представлены доказательства направления закрытому акционерному обществу "Ассоль-А" в лице конкурсного управляющего Милякова Дениса Вячеславовича копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также не представлены доказательства, подтверждающие право Спиридонова А.М. действовать от имени предпринимателя Павлова П.В. в арбитражных судах, в том числе право на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционный суд предложил подателю жалобы предоставить доказательства соблюдения им срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку из почтового штемпеля на конверте, которым была отправлена в суд первой инстанции апелляционная жалоба, следовало, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на один день.

Предпринимателю Павлову П.В. предложено устранить указанные нарушения в срок до 13.04.2015.

Копия определения апелляционного суда от 13.03.2015 направлена по адресу (месту нахождения) подателя жалобы, и вручена ему 27.03.2015 лично, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма N 454080 82 88634 6 (в деле).

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных частями 1, 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что предприниматель Павлов П.В. располагал достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) Павлову Петру Веньяминовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2015 по делу N А47-9564/2014 на одном листе с приложенным к ней оригиналом платежного поручения от 27.02.2015 N 3 на сумму 3 000 руб. на одном листе, конверт.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) Павлову Петру Веньяминовичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2015 N 3.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская