Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 06АП-1020/15

г. Хабаровск

14 апреля 2015 г.

А73-11841/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ОАО "РЖД": Куликова В.А., представитель, доверенность от 25.02.2015 N 227;

от УТ МВД РФ по ДФО: Полоник Л.А., представитель, доверенность от 14.01.2015 N 17/5-4; Дрозд С.С., представитель, доверенность от 03.04.2015 N 17/5-11;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу

на решение от 30.01.2015

по делу N А73-11841/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу

о взыскании 193 718 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1022701132321 ИНН 2722011510, далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1022701132321 ИНН 2722011510, далее - УТ МВД РФ по ДФО) о взыскании задолженности по государственному контракту на возмещение расходов по тепловой энергии в горячей воде от 13.03.2014 N ДДЭЗ-226 за период январь- апрель, ноябрь 2014 года в размере 96 073 руб. 90 коп., задолженности по государственному контракту на возмещение расходов по тепловой энергии в горячей воде от 13.03.2014 N ДДЭЗ-227 за период январь - март, июль 2014 года в размере 67 513 руб. 79 коп.; пени в размере 30 131 руб. 12 коп. за период с 10.02.2014 по 15.01.2015 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 17 % годовых (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 30.01.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу ОАО "РЖД" взыскана задолженность в размере 126 718 руб. 86 коп., пени в размере 18 111 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением с апелляционной жалобой обратилось УТ МВД РФ по ДФО, в которой просит решение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель ссылается на несвоевременное направление в адрес ответчика актов выполненных работ и счетов на оплату по государственному контракту N ДД73-226. Полагает, что начисление неустойки должно производиться с момента получения счетов. В отношении контракта NДД73-227 указывает, что занимаемое помещение по ул.Ленинградской, 56г приборами учета не оборудовано. В связи с чем, полагает, что расчеты за тепловую энергию должны производится в соответствии с приказом Госстроя от 06.05.2000 N105 и пунктом 2.1 контракта. Также сослался на несвоевременное направление счетов по контракту NДД23-227.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "РЖД" указало, что государственные контракты не предусматривают оплату отпущенной тепловой энергии именно после выставления счетов-фактур. Просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители УТ МВД РФ по ДФО и ОАО "РЖД" поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО "РЖД" (предприятие) и УТ МВД РФ по ДФО (потребитель) заключены государственные контракты на возмещение расходов по тепловой энергии в горячей воде от 13.03.2014 N ДДЭЗ-226 и от 13.03.2014 N ДДЭЗ-227.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта N ДДЭЗ-226 Предприятие обязуется выставлять Потребителю расходы, понесенные Предприятием на оплату тепловой энергии в горячей воде, подаваемой энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть в помещения, находящиеся в безвозмездном пользовании "Потребителя" на основании договора от 17.03.2011 N НЮ433 безвозмездного пользования недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО "РЖД" и расположенных по адресу: г.Хабаровск, ул.Дикопольцева, 74б, инв. N010636, занимаемая площадь - 837,7кв.м, а Потребитель обязуется принять перечисленные расходы Предприятия и оплатить их.

По государственному контракту N ДДЭЗ-227, Предприятие обязуется выставлять Потребителю расходы, понесенные Предприятием на оплату тепловой энергии в горячей воде, подаваемой энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть в помещения, находящиеся в безвозмездном пользовании "Потребителя" на основании договора от 17.03.2011 N НЮ433 безвозмездного пользования недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО "РЖД" и расположенных по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленинградская, 56г, инв. N010213/9142, занимаемая площадь - 378 кв.м, а Потребитель обязуется принять перечисленные расходы Предприятия и оплатить их.

В пункте 2.1 контрактов указано расчетное количество тепловой энергии согласно занимаемой площади и объема на 2014 год: по контракту N ДДЭЗ-226 - 220,391 Гкал, 103,74 куб.м; по контракту N ДДЭЗ-227 - 70,851 Гкал, 67,431 куб.м, в том числе с разбивкой по месяцам.

Возмещение расходов за потребленную тепловую энергию в горячей воде производится по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов, и применяемым для расчетов между Предприятием и энергоснабжающей организацией.

На момент заключения государственных контрактов тариф за отпущенную тепловую энергию составил: с 01.01.2014 по 30.06.2014 - 1132,91 Гкал/руб.; 28,11 мi/руб.; с 01.07.2014 по 31.12.2014 - 1189,56 Гкал/руб.; 28,78 мi/руб.

Ориентировочно сумма государственного контракта составляет: по контракту N ДДЭЗ-227 - 296 272 руб. 59 коп.; по контракту N ДДЭЗ-227 - 98 779 руб. 77 коп. (пункты 2.2)

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца следующего за расчетным, безналичным путем, на основании счетов на предоплату Предприятия.

Пунктом 2.4 контрактов предусмотрено, что расчет производится в соответствии с показаниями прибора учета, установленного на объекте. В случае неисправности прибора учета тепловой энергии потребление тепловой энергии определяется согласно расчетным данным, указанным в пункте 2.1 государственного контракта.

Для окончательного расчета Предприятие направляет Потребителю для подписания следующие документы: акт сдачи-приемки, счет.

За нарушение сроков оплаты Потребитель, в соответствии с пунктами 4.3 контрактов, уплачивает Предприятию пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что в период с января по апрель, ноябрь 2014 года на объекты УТ МВД РФ по ДФО расположенные по адресу: ул.Дикопольцева, 74б отпущена тепловая энергия в горячей воде. На основании показаний приборов учета, в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на оплату на общую сумму 269 619 руб. 40 коп.

В период с январь по март, июль 2014 года на объекты УТ МВД РФ по ДФО расположенные по адресу: ул.Ленинградская, 56г также отпущена тепловая энергия в горячей воде. На основании показаний приборов учета, в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на оплату на общую сумму 119 247 руб. 57 коп.

В связи с неоплатой в адрес УТ МВД РФ по ДФО направлены претензии от 24.04.2014 N 669, от 28.04.2014 N 676.

ОАО "РЖД" ссылаясь на оплату задолженности по государственным контрактам N ДДЭЗ-226 и N ДДЭЗ-227 не в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, между сторонами спора сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии на объекты ответчика в материалы дела представлены договоры на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 20.06.2011 N 3/1/02314/2633/НЮ1212, от 05.07.2011 N3/1/02214/336/НЮ1321, заключенные между ОАО "РЖД" (Абонент) и ОАО "ДГК" (Теплоснабжающая организация), расчетные ведомости потребления.

Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом на основании установленных приборов учета.

В подтверждение наличия приборов учета в материалы дела представлены акты установки счетчиков расхода, акты допусков в эксплуатацию узла учета тепла.

Расчет произведен истцом с применением тарифа утвержденного постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2013 N 38/6 для потребителей ОАО "ДГК" на 2014 год.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции установил, что ОАО "РЖД" неверно определена задолженность ответчика по контракту N ДДЭЗ-227, по расчету истца задолженность составила 67 513 руб. 79 коп., вместо 67 350 руб. 57 коп.

Кроме того, судом первой инстанции учтена оплата по контракту N ДДЭЗ-227 по платежному поручению от 23.12.2014 N 856472 на сумму 36 705 руб. 61 коп.

Исходя из чего, общая сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию составила 126 718 руб. 86 коп.

Возражая против заявленного иска, УТ МВД РФ по ДФО в апелляционной жалобе в отношении контракта N ДД73-227 указало, что занимаемое помещение по ул.Ленинградской, 56г приборами учета не оборудовано.

Указанный довод опровергается представленным в материалы дела актом установки счетчиков расхода, актом допуска в эксплуатацию узла учета тепла от 17.12.2002, актом предпроектного обследования предприятия.

В связи с чем, не могут быть приняты в качестве обоснованных доводы ответчика о необходимости расчетов за тепловую энергию в соответствии с приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105 и пунктом 2.1 контракта (по расчетным данным).

В соответствии с пунктом 2.4 договора расчет потребленной тепловой энергии производится на основании приборов учета. Потребление тепловой энергии по расчетным данным определяется в случае неисправности прибора учета.

Доказательств демонтажа установленных приборов учета, их неисправности, либо отсутствия ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, с учетом произведенных ответчиком оплат.

В отношении взыскания неустойки, арбитражным судом установлено следующее.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание с потребителя неустойки за нарушение сроков оплаты предусмотрено пунктом 4.3 контрактов.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд первой инстанции признал его неверным, поскольку он составлен без учета оплаты произведенной ответчиком 23.12.2014, оплат по счетам за январь-февраль 2014 года, начисление пени по которым осуществляется по истечение 10 дней с даты подписания контракта (пункты 2.3 контрактов), а также истцом не верно применена ставка рефинансирования, действующая на дату возникновения обязательств и подачи иска.

При установлении даты подписания контрактов и в последующем определения неустойки, суд первой инстанции исходил из представленных сторонами на обозрение суда их подлинников. Судом установлено, что в экземпляр представленный ответчиком в части даты, внесены исправления, в связи с чем, суд обоснованно принял дату контрактов представленных истцом - 13.03.2014.

На основании выявленных ошибок при исчислении неустойки, суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет неустойки, с учетом сроков оплат установленных пунктом 2.3 контрактов и ставки рефинансирования 8,25%, действующей на дату подачи иска.

Расчет произведенной судом первой инстанции неустойки апелляционной инстанцией проверен и признан верным. Арифметически ответчиком расчет не оспорен.

Не соглашаясь с начислением неустойки УТ МВД РФ по ДФО полагало, что неустойка должна исчисляться с момента получения потребителем счетов на оплату.

Вместе с тем, доводы ответчика апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку положениями государственных контрактов не предусмотрена оплата потребителем отпущенной тепловой энергии с момента выставления счетов. Кроме того, даже после получения счетов, ответчик производил оплату не своевременно.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 января 2015 года по делу N А73-11841/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь