Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 11АП-3361/15 (ключевые темы: расторжение договора - делопроизводство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 11АП-3361/15

г. Самара

14 апреля 2015 г.

Дело N А55-15225/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Резерв" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2015 года, принятое по делу N А55-15225/2014 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Резерв" (ОГРН 1126312004389),

к Муниципальному предприятию "Благоустройство" (ОГРН 1066315023720),

третье лицо - Департамент управления имуществом г.о. Самара,

о взыскании, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Резерв" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2015 года, принятое по делу N А55-15225/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 13 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 03.02.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 21 марта 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 07320.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резерв" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2015 года, принятое по делу N А55-15225/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина