Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-15778/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - отказ в восстановлении пропущенного срока - привлечение к административной ответственности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-15778/15

город Москва

14 апреля 2015 г.

дело N А40-141849/14

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Интерост""

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015

по делу N А40-141849/14, принятое судьей Поздняковым В.Д.

по заявлению ООО "Интерост" (ОГРН 1045000907170, 142770, Москва, поселение Сосенское, поселок Коммунарка, д. 35, корпус 1, каб. 8)

к УФМС России по г. Москве (ОГРН 1057749433411, 115035, Москва, Большая Ордынка, д. 16, стр. 4)

третьи лица: ООО "Клининговая компаия" (119180, Москва, Большая Полянка, дом 7/10, стр. 3, помещение 9, ком. 20), ООО "Импэкс Клининг" (107113, Москва, Сокольнический вал, дом 2 А)

об оспаривании постановления

установил: ООО "Интерост" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве от 07.08.2014 N 239/2069/14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 400.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, 26.03.2015 обществом через канцелярию суда подана апелляционная жалоба на решение суда от 24.02.2015.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 24.02.2015, апелляционная жалоба подана 25.03.2015, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указано, что заявитель не имел возможности получить информацию об изготовлении решении суда в полном объеме в связи с поздним размещением информации на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы на странице картотеки арбитражных дел о вынесенном решении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении апелляционной жалобы.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (ст. 7 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, судом апелляционной инстанции приняты во внимание обстоятельства извещения общества судом первой инстанции, участие представителя общества (Нистратов А.С. по доверенности N 5 от 14.01.2015) в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, публикации текста решения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (на следующий день после изготовления мотивированного решения). Кроме того, что ООО "Интерост" является инициатором судебного разбирательства, а значит считается уведомленным о длящемся судебном процессе по настоящему делу, и с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как извещенный участник судебного процесса, обязано принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На наличие иных причин, препятствующих своевременному изготовлению и направлению в адрес суда апелляционной жалобы на решение по настоящему делу, общество не ссылается.

С учетом таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Интерост" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ООО "Интерост" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., ходатайство на 2 л., и приложенные документы на 14 л.

Судья

Т.Т. Маркова