Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 08АП-2593/15 (ключевые темы: объекты животного мира - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 08АП-2593/15

город Омск

14 апреля 2015 г.

Дело N А75-11815/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2593/2015) общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2015 о прекращении производства по делу N А75-11815/2014 (судья Зубакина О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (ОГРН 1028601468092) к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности N 02-551/2014,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03.03.2015 по делу N А75-11815/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А75-11815/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 10.04.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 03.03.2015 по делу N А75-11815/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 03.03.2015 по делу N А75-11815/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс" по адресам: 628464, Россия, г. Радужный, Тюменская область, 2 мкр., д.3, кв.39; 119119, Россия, г. Москва, Ленинский проспект, д.42, оф.15-33, получены подателем жалобы 10.03.2015 и 16.03.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64409980696674 и N 64409980696681.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 03.03.2015 по делу N А75-11815/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2015 о прекращении производства по делу N А75-11815/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.Н. Лотов