Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 13АП-2168/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2015 г. N Ф07-3584/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2015 г.

Дело N А56-41711/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кашиной Т.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-х лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2168/2015) ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 по делу N А56-41711/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

3-и лица: Колинько Эдуарда Борисовича, Колинько Сергей Эдуардович, Колинько Александр Эдуардович, Колинько Анастасия Эдуардовна

о признании незаконными действий по перерегистрации права собственности,

установил:

Закрытое акционерное общество "ИСГ "Севзапстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Росреестр) о признании незаконными действий по перерегистрации права собственности на квартиру N 41 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белградская, д.26 к.8 на других лиц, произведенных за N78-78-36/081/2011-134 от 18.08.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены собственники спорной квартиры: Колинько Эдуард Борисович, Колинько Сергей Эдуардович, Колинько Александр Эдуардович, Колинько Анастасия Эдуардовна.

Решением от 10.12.2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и изучив содержание апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, иных органов и должностных лиц обладают лица, которые таким способом защищают свои права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если полагают, что они нарушены оспариваемым актом или действиями (бездействиями) в связи с его несоответствием закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ч. 4 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса РФ в ходе судебного разбирательства арбитражный суд должен проверить оспариваемые акты и действия, установить соответствуют ли они закону или иному нормативному правовому акту.

Суд также должен установить нарушают ли оспариваемый акт, решение или действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку именно с наличием такого нарушения связывается вероятность признания акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными.

Резолютивная часть решения по данному делу должна содержать указание на признание ката недействительным, а решения и действия (бездействия) незаконным, а также на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (ч.4 и 5 ст. 201 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции установил, что право собственности на квартиру N 41 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белградская, д.26 к.8, зарегистрировано на основании решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.1011 по делу N2-986/2011, которым признано право собственности Колинько Ирины Николаевны на четырехкомнатную квартиру N41, общей площадью 139,5 кв.м, жилой площадью 77,8 кв.м, расположенную на 9 этаже в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белградская, д.26 к.8.

Указанное решение вступило в законную силу 21.02.2011. Как правильно указал суд в решении, Общество должно было знать об указанном судебном акте, поскольку являлось третьим лицом в рамках данного дела. При этом в решении указано, что "по сведениям из ЕГРП право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"_ Решением Фрунзенского районного суда СПб от 25.03.2010 по гражданскому делу N 2-14/2010 установлено, что не может считаться действительной государственная регистрация права, основанная на отмененном судебном акте. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2010 указанное решение суда оставлено без изменения и установлено, что вывод суда о недействительности государственной регистрации права собственности по квартирам, основанный на отмененном Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А5601811/2007 от 19.08.2008, в том числе и на спорную квартиру, за ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", является верным.

Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что регистрация права собственности на спорную квартиру на гражданку Колинько И.Н. осуществлена Росреестром на основании решения суда, в котором в том числе отражено, что государственная регистрация права собственности истца на спорную квартиру является недействительной.

При таких обстоятельствах действия Росреестра являются законными и обоснованными.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

Выводы суда, изложенные в решении, подателем жалобы не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 г. по делу N А56-41711/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина О.В. Фуркало