Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-8688/15 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - упрощенное производство - участники арбитражного процесса - получение информации - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-8688/15

г.Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-156297/14

Судья В.А. Свиридов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2015 по делу N А40-156297/14 (169-1246) судьи Стрельникова Е.В., принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО "МАКС"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" была подана с нарушением требований п.3, ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление ЗАО "МАКС" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.03.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч. 4 ст.260 АПК РФ и п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ОСАО "Ингосстрах" по юридическому адресу : 117997, Россия, Москва, ул.Пятницкая, 12, стр.2.

При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 10.03.2015, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 27.02.2015, что предоставляло обществу возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ОСАО "Ингосстрах", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 14.04.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОСАО "Ингосстрах" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

В.А. Свиридов