Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 16АП-1364/15

г. Ессентуки

14 апреля 2015 г.

Дело N А63-8582/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Искандарян Мисака Робертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2015 по делу N А63-8582/2014 (судья Капункина Ю.Б.)

по иску индивидуального предпринимателя Искандарян Мисака Робертовича, г. Благодарный, ОГРН 305264201400080, ИНН 261601873823,

к администрации Благодарненского муниципального района, г. Благодарный, ОГРН 1042600435833,

муниципальному образованию Благодарненскому муниципальному району в лице администрации Благодарненского муниципального района, г. Благодарный,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Благодарного, ОГРН 1022602423502,

о взыскании с администрации Благодарненского муниципального района за счет казны муниципального образования 1 532 994 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Искандарян Мисака Робертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2015 по делу N А63-8582/2014.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 31.03.2015 (направлена через отделение почтовой связи 25.03.2015), без судебного дела N А63-8582/2014.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Искандарян Мисака Робертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2015 по делу N А63-8582/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов