Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 04АП-5238/14 (ключевые темы: холдинговые компании - оставление жалобы без движения - отсрочка уплаты госпошлины - взыскание судебных расходов - продление срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 04АП-5238/14

г. Чита

14 апреля 2015 г.

дело N А58-4349/2014

Судья Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2015 года по делу N А58-4349/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Фортон" о взыскании судебных расходов в сумме 18 000 рублей, в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Фортон" (ИНН 2464242885, ОГРН 1122468019156 адрес: 660012,г. Красноярск, ул. Семафорная 80, 11) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057 юридический адрес: 678960, город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), улица Ленина, 3,1) о взыскании 179 000,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2015 года по делу N А58-4349/2014.

Определением от 12 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 13 апреля 2015 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 13 марта 2015 года и получена им 17.03.2015, что подтверждается уведомлением о вручении N 67200284613964.

Так же определение от 12.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 13.03.2015 в 09 часов 33 минуты по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

До вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем к апелляционной жалобе, не были приложены почтовые квитанции подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Заявителем 13.04.2015 во исполнение определения от 12.03.2015 заявлено ходатайство об предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Доказательства направления жалобы истцу не представлены.

В срок, установленный в определении суда - 13 апреля 2015 года - заявителем не в полной мере устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 17.03.2015 по 13.04.2015). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Монакова