Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 11АП-1180/15

г. Самара

14 апреля 2015 г.

Дело N А72-13619/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от истца - Строганова Е.В., доверенность от 26.12.2014,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области,

в зале N 7,

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2014 года по делу

N А72-13619/2014 (судья Каргина Е.Е.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги",

к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть",

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному предприятию (МУП) "Ульяновская городская электросеть" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за август 2014 года в сумме 35 011 414 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 609 782 руб. 13 коп. за период с 26.09.2014 по 11.12.2014, всего 35 621 196 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены.

МУП "Ульяновская городская электросеть", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2014 года, мотивируя тем, что истцом не доказан объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, и не представлен расчет стоимости оказанных услуг.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Ульяновской области.

В судебном заседании представитель ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

МУП "Ульяновская городская электросеть", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2014 года по делу N А72-13619/2014 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, и установлено судом первой инстанции, что 21.11.2011 между МУП "Ульяновская городская электросеть" (заказчик) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 905/54-09-УРС (далее по тексту - договор).

В соответствии с вышеназванным договором истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в августе 2014 года в объеме 58 026 367 кВтч стоимостью 35 011 414 руб. 37 коп., что подтверждается актом N 73/ПЭ/08.2014/00224 об объеме переданной электрической энергии от 31.08.2014, актом N 73/ПЭ/08.2014/00224 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 31.08.2014, подписанными сторонами без возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По сведениям истца задолженность ответчика за предоставленные услуги за август 2014 года составила 35 011 414 руб. 37 коп.

С учетом изложенного суд первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 309, 779, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал правомерным требование ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в размере 35 011 414 руб. 37 коп. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609 782 руб. 13 коп,, согласно расчета истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что истцом не доказан объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, и не представлен расчет стоимости оказанных услуг, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный и противоречащий материалам дела, поскольку объем оказанных услуг и расчет стоимости оказанных услуг приведены в актах N 73/ПЭ/08.2014/00224 от 31.08.2014. (л.д. 61, 62).

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2014 года по делу N А72-13619/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2014 года по делу

N А72-13619/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова