Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-10837/15

Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-23735/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "МЖК-Мир Детства" Титовой Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2015 по делу N А40-23735/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об отказе конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в отношении ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и применении последствий недействительности сделки в деле о признании ООО "МЖК-Мир Детства" (ОГРН 1027727006009) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "МЖК-Мир Детства" - Косоногов Д.С. по дов. от 08.12.2014,

от ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" - Онопко Т.А. по дов. от 23.01.2015,

от ЗАО "ДО МЖК Бутово" - Кондрашина М.И. по дов. от 01.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014 ООО "МЖК-Мир Детства" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Титова Е.В.

15.12.2014 в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего ООО "МЖК-Мир Детства" о признании недействительной сделки по погашению задолженности по договору кредитной линии от 20.12.2012 N 315/12-КЛ и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2015 конкурсному управляющему ООО "МЖК-Мир Детства" отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части, а именно: признать сделку по погашению задолженности по договору кредитной линии от 20.12.2012 N 315/12-КЛ недействительной в сумме 14 697 000 руб. и применить последствия ее недействительности - обязать возвратить ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в конкурсную массу ООО "МЖК-Мир Детства" денежные средства в размере 14 697 000 руб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "МЖК-Мир Детства" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ЗАО "ДО МЖК Бутово" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 20.12.2012 между должником и ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" заключен договор кредитной линии N 315/12-КЛ (л.д. 8-18).

По договору ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" обязался предоставить должнику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 20 000 000 руб., денежные средства выдаются траншами в пределах лимита, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 14,75 % годовых, срок предоставления кредита - с момента выдачи по 18.12.2015 включительно.

Приложением N 2 от 24.12.2012 к договору утвержден график погашения кредита по частям, а именно: не позднее 20.01.2015 - сумма 1 700 000 руб., не позднее 20.02.2015 - сумма 1 700 000 руб., не позднее 20.03.2015 - сумма 1 700 000 руб., не позднее 20.04.2015 -сумма 1 700 000 руб., не позднее 20.05.2015 - сумма 1 700 000 руб., не позднее 19.06.2015 -сумма 1 700 000 руб., не позднее 20.07.2015 - сумма 1 700 000 руб., не позднее 20.08.2015 - сумма 1 700 000 руб., не позднее 18.09.2015 - сумма 1 700 000 руб., не позднее 20.10.2015 -сумма 1 700 000 руб., не позднее 20.11.2015 - сумма 1 700 000 руб., не позднее 18.12.2015 -сумма 1 700 000 руб.

В период с 26.12.2012 по 19.08.2012 должнику были выданы денежные средства в размере 19 857 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету должника.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом принято к производству судом первой инстанции 21.02.2014.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Конкурсный управляющий должника правомерно оспорил сделку по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Между тем доказательства, подтверждающие наличие предпочтительного удовлетворения требования одного кредитора перед требованиями других кредиторов за счет конкурсной массы должника, в материалах дела отсутствуют. На такие доказательства конкурсный управляющий не ссылался в заявлении в суд первой инстанции и не представил их в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на февраль 2014 г. составляла сумму в размере 18 157 000 руб., что подтверждается карточкой счета 66.01. за 1 полугодие 2014 г. по данным бухгалтерского учета.

С 04.02.2014 года по 24.02.2014 должником досрочно было осуществлено погашение указанной задолженности на общую сумму 14 697 000 руб. в следующем порядке: 04.02.2014 на сумму 370 000 руб., 05.02.2014 на сумму 900 000 руб., 06.02.2014 на сумму 357 000 руб., 07.02.2014 на сумму 1 000 000 руб., 10.02.2014 на сумму 3 950 000 руб., 11.02.2014 на сумму 800 000 руб., 12.02.2014 на сумму 1 400 000 руб., 13.02.2014 на сумму 1 100 000 руб., 14.02.2014 на сумму 1 000 000 руб., 17.02.2014 на сумму 2 120 000 руб., 18.02.2014 на сумму 650 000 руб., 19.02.2014 на сумму 1 050 000 руб.

Также 24.02.2014 сумма в размере 3 460 000 руб. перечислена поручителем ЗАО "ДО МЖК Бутово" по кредитному договору за должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Доказательств, подтверждающих, что кредитор, получивший удовлетворение - ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", знал либо должен был знать о том, что получаемое им исполнение может сделать в последующем невозможным исполнение должником обязательств перед другими кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми на дату совершения спорных сделок не наступил, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Конкурсный управляющий должника доказательств, подтверждающих, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, в материалы дела не представил. В материалах дела отсутствует бухгалтерский баланс должника на последнюю отчетную дату перед совершением оспариваемой сделки.

Конкурсный управляющий не ссылался на то, что ранее аналогичные сделки между должником и ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" не совершались.

Таким образом, наличие оснований для оспаривания сделки по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не доказано.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отсутствуют.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2015 по делу N А40-23735/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МЖК-Мир Детства" Титовой Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков Г.Н. Попова